20-я сессия Азиатско-Тихоокеанского парламентского форума открывается сегодня в Токио
Делегаты из 30 стран мира обсудят, в частности, вопросы регионального сотрудничества, проблемы ядерной безопасности, укрепления мира и безопасности, борьбы с терроризмом, незаконным оборотом наркотиков и организованной преступностью, ситуацию на Корейском полуострове.
В рамках дискуссии о перспективах атомной энергетики в первый день работы форума от российской стороны выступит заместитель председателя Совета Федерации Ильяс Умаханов. Этот вопрос стоит сейчас в регионе достаточно остро в связи с прошлогодней аварией на японской АЭС «Фукусима-1».
Кроме того пройдут дебаты по проблемам изменения климата, достижения так называемых «Целей развития тысячелетия, развития культурных, образовательных и гуманитарных контактов, сотрудничества в ликвидации последствий стихийных бедствий».
В последний день работы токийской встречи, 12 января, ожидается выступление руководителя российской делегации Валентины Матвиенко – Россия примет у себя следующую сессию Азиатско-Тихоокеанского парламентского форума и станет его председателем в 2013 году.
Наша справка: АТПФ – международная парламентская организация, созданная в январе 1993 года. Главные цели форума парламентариев – расширение регионального сотрудничества, поддержка либерализации международной торговли и инвестиций, наращивание взаимодействия в интересах укрепления регионального мира и безопасности.
Членами форума являются парламенты Вьетнама, Индонезии, Камбоджи, Канады, Китая, Колумбии, Республики Корея, Лаоса, Малайзии, Маршалловых Островов, Мексики, Микронезии, Монголии, Новой Зеландии, Папуа — Новой Гвинеи, Перу, России, Сингапура, США, Таиланда, Фиджи, Филиппин, Чили, Эквадора, Японии. Австралия и Бруней имеют статус наблюдателей.
ДОХОДЫ в ОТХОДЫ
Захлебнется ли Москва своими отходами…? Москва вряд ли, а вот Подмосковье наверняка……
«Черная кровь земли ее погубит. Невежды и ростовщики сожгут леса и задымят небо. Отрежут солнце от всего живого. Погибнет все, но обреченные продолжат до агонии плясать и предаваться пиршествам». Нострадамус
. Вот как уже лет 40, этот пустой дежурный лозунг, в разной степени зависимости от всплесков временных интересов власти и СМИ, мельтешит у меня, да и во все мире перед глазами. Так получилось, что свалка стала моим хобби, которое на оставляет, меня и на склоне лет моих.
Сегодня уже не многие помнят, когда только ленивый, не махал над миром «кувалдой» о его неимоверной гибели, от термоядерной бомбы. Я тупо лез в каждую щель, и пытался доказать всем и вся, «да не погибнет человечество от термоядерной бомбы, оно, тихим сапом, захлебнется своими отходами».
Где то 1985г, в газете Советская Россия, началась очередная общероссийская компания борьбы с отходами, статьей «Госснаб ищет таланты»: об использовании отходов в народном хозяйстве через очередную широкомасштабную «компанейщину» кооперативной эйфории. На этой волне я создал кооператив. После двухмесячного толкания по чиновничьим кабинетам, я написал в газету. «….госснаб еще очень долго будет искать таланты, а кооперативное движение как таковое, найдет себе гробовщика во чреве местных советов».
Эпизод. Программа «Время». Я стою у огромной кучи швейных машинок, вываленной из самосвала. Поставив одну из них на кучу, я покрутил колесико,….иголка работает,….Я тогда изрек, «…ну где еще можно найти такую мощнейшую рекламу нашей бесхозяйственности?».
Журналист спрашивает:
— Как ты смотришь на кооперацию?
— Отрицательно.
— А сам, зачем туда полез?
— Чтобы получить трибуну и с ее высоты, доказывать, какую очередную глупость совершило наше государство.
Был создан полнометражный документальный фильм «Клад». Там мы прошлись по многим проблемам утилизации отходов, его показали по ЦТ в субботу перед партийной конференцией, демонстрировали в кинотеатре «Новомосковский», он получил две премии на фестивалях Махачкале и Германии. Однако, и в очередной раз весь пар властей ушел в свисток…….
После статьи в «Красноярском комсомольце» — «Леспромхозы в городе», и материалов отправленных в журнал «Эко» (академик Аганбегян А.Г. тогда издавал такой журнал), я получил отзыв: внедрение идеи может дать огромный экономический, экологический и психологический эффект».
Я тогда доказывал, правда, давно это было. Одна тонна макулатуры, в производстве бумаги заменяет четыре кубометра деловой древесины. Один кубометр деловой древесины стоит – 47р., а 1 тонна макулатуры – 40 р. Почему же 1 тонна макулатуры в производстве бумаги заменяет четыре кубометра деловой древесины на сумму – 148 р., а мы заготовителям макулатуры платим – 40 р.?
Заплатите заготовителям макулатуры – 148 р. за 1 тонну макулатуры, тогда и часть леспромхозов, можно было бы держать в городах. Нет же. Мы гоним леспромхозы в тайгу, они там ее уничтожают, и через ЦБК, полиграфию, гоним на свалку. А потом чешем «репу», «….через три — четыре года Москва захлебнется в своих отходах…».
Этот порочный конвейер НЕ СМОГУТ ОСТАНОВИТЬ НИ КАКИЕ СУЩЕСТВУЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ, его может остановить, только ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО чиновник, и только через СВОЙ «ШКУРНЫЙ» ИНТЕРЕС», что и предлагается настоящим проектом.
Захожу в магазины так и хочется заорать, ЛЮДИ ВКЛЮЧИТЕ ЗЕРКАЛО ЗАДНЕГО ВИДА, ………..ЗАВТРА ВСЕ ЭТИ БЛЕСТЯШКИ, СВЕРКАШКИ, ЗАВЛЕКАШКИ, БУДУТ НА СВАЛКЕ…в воздухе которым вы дышите, и в воде которую пьете вы сами и это «богатство» вы оставите своим детям и внукам… И все это оплачено вашими деньгами.
Простейший расчет.
Москва ежедневно потребляет 32000 тонн продуктов питания. Принимаем на один килограмм продукта один пакет, только Москва ежедневно выбрасывает на свалки -32 миллиона пакетов. Это в день и только Москва. – А по России матушке????
Франция лет пять назад, запретила использование пакетов, а в Таиланде, за это предусмотрено даже уголовное наказание.
Не так давно, по нескольким телеканалам прошла серия передач посвященная отходам, в которых особо подчеркивалось — «…..через три — четыре года Москва захлебнется в своих отходах……» или диоксинами мусоросжигающих заводов, против строительства шести из них выступает жиденькая инициатива активного населения. А Краснодарский край собирается строить их аж 39 штук таких заводов. Под носом у Черноморского побережья, успеть бы к Сочинской олимпиаде
«В выбросах мусоросжигающих заводов опасных металлов в тысячи раз больше чем в обычном воздухе, что ухудшает не только воздух, но и воду» писала «Независимая газета» 15.04.2002г. в статье «Заводы по сжиганию мусора душат все живое».
Там же.
«Всего за прошлый год Москва и Подмосковье выдали «на-гора» -22 миллиона твердых бытовых отходов.»
«…мусоросжигающие заводы, лучше бесхитростных свалок, но решить проблему с их помощью – невозможно.»…..». С этими заводами связана проблема диоксинов – самых страшных отравляющих веществ.
Ну, думаю, пришла пора и моей «сберкассе», я не лелею надежду на то, что власть, бросится внедрять идею, но хотя бы на дискуссию ее можно поставить, как альтернативу?
Написал Ю.М. Лужкову, на горячую линию Бочина, 3-й канал, Б.В.Громову и еще с десяток структур, и в который раз за все 40 лет, реакция власти и СМИ нулевая. До очередной компании.
Существующие технологии переработки отходов способны решить эту наисложнейшую проблему. Весь парадокс не в технологиях. Вся система ломается на стыках технологий, в примитивной организационной работе, в системе абсолютного отсутствия элементарной заинтересованности, на стыковке личных интересов участников всей системы, и прежде всего чиновничества всех рангов и структур власти.
Бомжами и голым энтузиазмом, «инициативой снизу» проблемы такого масштаба НЕ РЕШАЮТСЯ. В идеале, проблема утилизации продукта, должна решаться не в мусорных баках, свалках, а технико-экономическими обоснованиями проектирования и производства продукта.
По моему проблема отходов уже доросла до уровня критической массы, а кризис экологический будет по страшнее кризиса экономического. Проблема должна обрести единый, отдельный статус ПРИОРИТЕТНОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОЕКТА по типу — «Здоровье нации». В противном случае, не для кого будет решать проблемы всех остальных, «национальных» проектов.
Поэтому, если власть, общество хочет на более экологически эффективном уровне решать проблемы отходов, они должны, сделать ставку на чиновничество, и допустить чиновничество в систему с обязательным получением своей доли дохода от полученного системой мусоропереработки. Только, его величество чиновник может решить эту проблему, но только через свой, «личный интерес, свою личную заинтересованность.
В противном случае, уже в который раз, сработаем по Черномырдину. «… хотели как лучше получилось как всегда…». Печальных опытов от недоделанных, скороспелых политических «хотелок» у нас предостаточно. Система утилизации отходов по системе «сберкассы» ……..может…выстроить четкую, эволюционную систему решения этой наисложнейшей проблемы.
ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА УТИЛИЗАЦИИ ОТХОДОВ
ПО СИСТЕМЕ «СБЕРКАССЫ».
1. Организуется государственный эксперимент.
2. Образуется параллельно действующая структура, накладываемая, на базу действующих властных структур, федеральные унитарные предприятия государственно-кооперативная структура.
МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТА
Москва и Московская область, еще в двух трех областях. Территория вокруг Сочинской олимпиады, Сан-Петербург и Ленинградская область.
УЧАСТНИКИ ЭКСПЕРИМЕНТА.
Коллективы предприятий и физические лица, утвержденные условиями эксперимента, и только при их согласии, на участие в эксперименте.
ЦЕЛЬ ЭКСПЕРИМЕНТА
Через личный интерес чиновничества, участвующего в эксперименте, воспитать психологию населения, к проживанию в экологически чистой среде и экономному использованию всех ресурсов расходуемых для обеспечения жизнедеятельности человека.
УСЛОВИЯ ЭКСПЕРИМЕНТА
1. Условиями эксперимента, разрешить участие в структурах эксперимента, чиновничеству всех рангов и ветвей власти. С получением каждым своей доли доходов из общего дохода полученного структурой, с его участием.
2. Участники эксперимента, утвержденные условиями эксперимента, ведут приемку отходов от клиентуры на основании заключаемых договоров, под оговоренные товары. Организуют его переработку, производят товар и реализуют его .
Товар может быть любой, кроме наркоты и оружия.
ФИНАНСЫ ЭКСПЕРИМЕНТА.
Структуры, образованные в рамках эксперимента, живут за счет средств полученных от оборота отходов, внутри структур эксперимента (так же как деньги в сберкассе) за период действия каждого из договоров.
Методика образования структур обсуждается отдельно.
Работники в условиях эксперимента, никакой зарплаты не получают. Получают только, каждый свою долю из общего дохода. Доля каждого определяется условиями эксперимента.
Отрабатывается новая система оплаты труда как доля от общего дохода.
Заработная плата участников эксперимента входит в общий доход работника на общих основаниях.
Методика образования доходов обсуждается отдельно.
Налоги структурами выплачиваются на общих основаниях, с получением льгот, которые могут быть представлены под эксперимент.
Как льгота может считаться, использование участниками эксперимента, условий предоставляемых по основной работе, (рабочее место, связь, коммунальные услуги, транспорт……..)
Стремоухов Г.Д. Подмосковье 10.01.09г.
ПИР ВО ВРЕМЯ ЧУМЫ
КРАСНОЯРСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФОРУМ
Конечно не впишется мой доклад в конюктуру и Вашей конференции., Так на всякий случай.
А вдруг, кого заинтересует. Средняя зарплата московского чиновника — 41000 рэ. В Ведомстве Степашина – 56000 рэ. Недоделанный мененджер ГЭСа,ТЭЦа получает ПОЛТОРА миллиона в месяц. Губернаторы тоже ПОЛТОРА миллиона но только ЗА ГОД. Самый богатый россиянин Лисин, а губернатор Королев кто при нем – дворецкий???????????
Как можно, вести речь об экономике вообще, на братской могиле ИНТЕЛЕКТА российского чиновничества??????
Губернатору Красноярского края А.И. Лебедю
Главному редактору газеты Красноярский рабочий
От Стремоухова Г.Д.
Участника четырёх Всесоюзных научно — практических конференций по <Управлению общественным производством организуемых ГКНТ СССР АН СССР, Академией общественных наук СССР, МГУ им.М.В. Ломоносова 1975-76г.Под руководством Г.Х.Попова.
16 марта 1999 г.в Красноярске начнёт работать Всероссийская научно-практическая конференция.
Не имея возможности выступить с докладом на этой конференции, прошу Вас опубликовать мою статью в газете «Красноярский рабочий», как заочный доклад на конференции, а также учесть его при выработке рекомендаций конференции.
Докладов было два огрызки их опубликованы в учёных записках МГУ’, «Неуправляемое управление» и «О сдельной оплате труда управленцев на примере секретаря обкома партии ведающего сельским хозяйством»
Настоящая конференция, несомненно, внесёт некоторое шевеление в жизнь края, но результатов, соответствующих экономическому и политическому статусу края, она. к сожалению не даст.
Почему?
1. У нас нет науки управления, следовательно, нет и самого управления.
2. У нас нет науки экономики. Нет и самой экономики как таковой.
З. У нас нет государства. Нет, вся атрибутика, государственности в наличии есть, но всё находится в такой хламовой куче, всё настолько разбалансировано, дезорганизовано и деморализовано, что назвать эту хламовую кучу государством язык не поворачивается.
Вы же не можете мешок с деталями от самолёта назвать самолётом?
Чтобы не быть голословным
Об управлении.
Как ни печально, но мы ещё и сегодня не имеем научно- обоснованного определения самому понятию управление. Что же есть само то управление а сути своей. А отсутствие определения тоже есть определение, причем наихудшее.
Долгие годы наша наука, а за ней и страна, тупо толмачила и выдавала за систему управления: министерство -главк- предприятие. доказывать бесполезно, что это не система управления. а организационная структура отрасли, через посредство которой система управляющая воздействует на систему управляемую. Это ведь абсолютно разные вещи. это грубейшая теоретическая ошибка.
Методы управления: план, прибыль, производительность труда, премия. Но это ведь тоже никакие не методы управления. Это рычаг, это инструменты для системы управляющей.
Потом страну бросили в автоматизированные системы управления. Как же можно автоматизировать то, чему даже нет научно обоснованного определения?
В.Г. Афанасьев, отец теории «развитого социализма», издал труд «Научное управление обществом». 137 цитат Ленина и 37 цитат Маркса. По сути, получился цитатник с комментариями, наверное по нему и сегодня учат управленцев.
За всем этим теоретическим хаосом стоят целые научные школы Аганбегяна, Абалкина, Афанасьева, Бунича, Джавадова, Гвишиани, Жемерина, Хачатурова, Драгочинского, Ясина, Попова…….. и т ..д., многих уже и подзабыл. Эти школы сегодня ничто иное как пятая колонна в России, а их генералы сидят по кабинетам высших органов власти.
Об экономике.
Сегодня Россия стоит в международном рейтинге за Афганистаном, Бирмой. Гаити.
Устойчивость финансовой системы России в 400 раз ниже мировой. К 2050 г нас останется 60-65 миллионов человек.
Обвинять в этом конкретно демократию, Горбачёва или Ельцина, чего не делают сегодня только ленивые, по меньшей мере. Непорядочно. Виновата порочная, несовершенная система, которую под наши «бурные и долго несмолкающие аплодисменты» формулировали и формировали 83 года.
Россию поднять с колен не сможет даже сам Господь бог, её загнала в болото система, и никакие Программы, начиная со времён Хрущёва, Косыгина, Брежнева, и, кончая будущей, которую разрабатывают под В .В. Путина, этого сделать не смогут. У всех наших новаций один общий гробовщик — это уравнительная. окладная система оплаты труда чиновников.
Итак, почему?
Очень чётко и метко ответил на этот вопрос академик В .М.Глушков: «Мы реактивный двигатель ладим мы на телегу»
К .Маркс обосновал научную несостоятельность уравнительного распределения стимула.
В.И.Ленин уравнительное распределение стимула назвал экономическим абсурдом.
В.И.Ленин требовал о переводе служащих на тантьемы с оборота и прибыли с жестокой карой за убыточность, вялость, зевки…», за лучший проект обещал 100000 рублей золотом, подчёркивая важность этой проблемы.
В учебнике для политшкол низшего звена записано:
Уравниловка в оплате труда — это идеалистический принцип распределения стимула, который ничего общего с социализмом не имеет»
Реформа 1965 г. ставила своей целью поставить оплату труда работников в непосредственную зависимость от их индивидуального труда, Закончилось все тринадцатой зарплатой. Сегодня даже речи нет об этом основополагающем законе. Сегодня зарплата чиновников к какому -то мифическому размеру минимальной оплаты труда. А почему бы зарплату чиновников не привязать обратно пропорционально к % дефицита 6юджета. Ну. собезьянничали у Запада. Но взяли только то, что выгодно чиновнику. Там ведь есть и вторая половина, Если контролёр обнаружит, что служащий не выполнял какую то работу, то у него немедленно вычитается из зарплаты СТОИМОСТЬ ЭТОЙ работы.
У нас Муха, губернатор Новосибирской области, опустил область с 48 места на 53 место, принял бюджет области с дефицитом 200.0 млн .руб., а сдал с дефицитом в 2.0 млрд руб. и чтобы сделать его нищим, пустить по миру с торбой, в назидание остальному полчищу Мухоедов, а он на вполне законных основаниях претендует на второй срок губернаторства. Для чего? Чтобы и дальше топить область?
Окладная, уравнительная система оплаты труда чиновников напрочь вытравила у них элементарнейшую мотивацию к труду. Чиновник насильно превращён системой в безынициативного, безответственного иждивенца.
Власть у нас стала не сферой для активной деятельности, а кормушкой для чиновничества.
Согласен. нищий чиновник страшен, слов нет, но согласитесь и со мной ожиревший, безответственный иждивенец на безконтрольных субсидиях, во сто крат страшнее.
И до тех пор, пока мы не посадим чиновников всех рангов от министров, губернаторов, директоров до председателей. теперь они главы местных администраций и управляющие ферм, на «сдельную» оплату труда. нам любые программы будут помогать как мёртвому припарки.
Где-то в конце 8О-х годов, на пике кооперативной эйфории, мне было дозволено опробовать эту систему на практике, и я создал в Абакане государственно-кооперативную фирму «Директор» с благославления С. К. Шойгу работавшего тогда в Абакане. Партия увидела в её взрывном экономическом эффекте своего гробовщика и фирму «прихлопнули».
Наш соотечественник американский учёный В.В.Леонтьев, экономику государства сравнивает с яхтой. «Ветер в паруса — это личная заинтересованность, руль — это государственное регулирование. У вас же ни того, ни другого.» Но мы с бычьим упрямством, на этом рыдване без руля и ветрил пытаемся соорудить что-то цивипьное.
Наша ситуация не вписывается ни в какие рамки элементарной логики и здравого смысла. В стране нет экономики, сельского хозяйства, торговли. но при всём этом бардаке беэ6едно кормится из бюджетной кормушки многомиллионная, коррумпированая армия чиновников.
О программах
Любая программа — это прежде всего лишние заморочки для чиновников
— это набор оперативных мер по экстренному тушению экономических и социальных пожаров, иногда разумных. иногда не очень
— это набор узковедомственных циркуляров и инструкций.
Самая хорошая Программа — это отсутствие как таковой вообще. Должна работать не Программа, а Система. Если Система порочна и не работает, её никакими Программами не отладишь.
Программа Президента должна содержать всего один пункт и излагаться в клятве Президента:
«Принимаю Россию по акту, находящуюся в мировом рейтинге стран на энном месте. Клянусь поднимать рейтинг России на 10 пунктов ежегодно.
Для чего прошу россиян одобрить и поддержать:
1 Перевод чиновников всех рангов на сдельную оплату труда в прямой пропорциональной зависимости от конечных результатов труда.
2.Развернуть миграцию населения в село.
Вся чиновничья рать вынуждена будет тоже принимать и сдавать область, район, село по акту. Это сразу конкретизирует обязанности и ответственность каждого чиновника. Выборы на высокие должности перестанут являть собой оголтелую безответственную очередь за колбасой
сдельной оплате труда чиновников.
Оплату труда управленцев мы осуществляем не за организаторский талант и активную деятельность, а за стул в кабинете и место на линии.
У нас, чем хуже сработал губернатор, тем больше у него трансферт. Ну, какой идиот будет рвать гужи в поте лица своего после этих подачек. Хотел бы я ошибиться, что это не так,
Окладная, уравнительная оплата труда чиновников порождает нам иждивенцев, а на иждивенцах эффективного государства не построишь. При переводе чиновников на сдельную оплату труда, главное. не наломать дров Надо начать эту работу в экспериментальном порядке через организацию российского конкурса «Губернатор».
Суть. Губернатор, обеспечивший прирост ВРГI в сумме равной 100 «мерсо-60О», получает один «Мерседес», на 200 Мерседесов – получает — 2 Мерса и тд. Точно как у В.И. Ленина . «…… 1% успеха, 1% стимула….».
Стремоухов Г.Д. Хакасия. 1999г.
2001г. Эту схему я выложил в альтернативном проекте административной реформы…..раз 10 обращался к Президенту за разрешением на организацию эксперимента в двух трех областях…..однако мы закусив удила…….загоняем экономику в систему «купи- продай»….60% экономики загнали в «теневую»…..коррупция стала системной….нагромождаем на этот бандитский базар бесконечные, недоделанные программы одну на другую прекрасно понимая, что они в сути факта есть безответственная демонстрация бумажной видимости деловой активности ВСЕХ ветвей власти. Одни пишут, одни принимают третьи лакируют до не приличия……прекрасно зная сработает эта стратегия по формуле ЧВСа «…хотели как лучше……».
Как можно создавать «умную экономику» не имея самой науки.? Создавать «умную экономику» в которой не работают…и даже в научных кругах не обсуждаются ОБЪЕКТИВНЫЕ законы экономики.? В частности закон –распределение стимула по труду в среде чиновничества.
О какой доктрине продовольственной безопасности может идти речь,…..-70% ВСЕЙ продукции сельского хозяйства государства производит частный сектор своим РАБСКИМ, КАТОРЖНЫМ трудом…. Затрачивая на производство этой прорвы продукции ЧАСТНИК затрачивает ЕЖЕГОДНО 1280000 лет КАТОРЖНОГО труда.. Какую стратегию можно строить на этих старухах с лопатами на перевес.?
И как можно «модернизировать» эти «нанолопаты»?
Подмосковье. 7.03.10 Глубокий пенсионер.
17/12/2010 | Александр Воронин: «Россию фермер не прокормит».
Почти два десятка лет назад Александр Воронин был одним из основателей фермерского движения в Красноярском крае. Помнит ещё времена, когда Ельцин лично комбайны дарил и обещал, что фермеры накормят Россию. Вот только сельхозпроизводители как просили помощи раньше, так и сейчас просят. Притом, что гречка в магазинах по цене уже сравнялась со сверхприбыльной курятиной. Технологии — как при феодальном строе.
— Александр Николаевич, давайте с этой странности и начнём. Какой ещё помощи и дотаций ждут сельхозпроизводители, если рентабельность в растениеводстве и так до ста процентов? Гречка в магазинах по 80 рублей за килограмм. При себестоимости выращивания на Алтае около 9 рублей у вас и так прибыль рекой течёт!?
— В принципе так и есть. Но это всё в «рафинированном» виде посчитано. А сколько в деревне других составляющих? Те же ГСМ и электричество, цены на которые сейчас прут так, что шум стоит. Крестьянин деньги получил осенью, а горючку ему закупать весной, уже после новогоднего повышения цен и тарифов. В отличие от города с массой фирм и заводов в деревне нет других предприятий. И кто будет содержать те же электрические сети? Он же, сельхозпроизводитель. Легко сказать, что сельское хозяйство у нас прибыльная отрасль. А что ж тогда в него никто не идёт — ни инвестор, ни рабочие, ни специалисты? Потому что жилья нет, зарплаты нет, о бытовом комфорте и вовсе лучше не заикаться. Краю одних агрономов и зоотехников требуется почти полтысячи. А самое главное — технологии! Об этом все молчат, но технологии в нашем сельском хозяйстве в массе своей провалились в феодальный строй! Вот как сохой тогда сеяли-пахали, так и сейчас. Только вместо лошади трактор запрягают, у кого остался. У нас в крае буквально десяток хозяйств, которые ещё специалистов держат.
— А как же тогда знаменитое «Дайте фермеру землю, фермер накормит Россию»? Кто теперь кормить горожан будет?
— Эта формулировка сразу провокационной была. Во-первых, фермерам давали не лучшие земли, а либо бросовые, либо неудобья. Во-вторых, на мой взгляд, вообще надо быть полным идиотом — утверждать, что одна из составляющих аграрного комплекса накормит ВСЕХ. Никому же не придёт в голову сказать, что таксисты справятся с перевозками всех красноярцев. В сельском хозяйстве много экономических ниш, и нужны разные производители. Но будущее только за крупными кооперативными хозяйствами. А суть наших 400 колхозов не изменилась, они только документы меняют, лишь бы получить доступ к финансовой поддержке.
— Но если фермеры разуверились в государстве, то, сколько им сейчас не посули, они скажут: «Извините, я 20 лет назад вам уже поверил, а за это время только здоровье подорвал…».
— А так и говорят. И мы сейчас очень много занимаемся мужиками, которые за эти годы себя надорвали: ни выходных, ни отпусков. Сейчас мы их лечим, на операции направляем, личными связями помогаем. У многих денег на это нет. До 50 лет они все вроде «железные» были, а теперь болячки и стрессы боком вылезают. Я бы сейчас никому не рекомендовал в фермеры идти вообще.
Уезжал на «крузере», приехал на «жигулях».
— Но есть же у нас цивилизованные формы развития производства — банки, кредиты?
— Кредиты у нас не как в Европе — 1% — или в Японии — вообще беспроцентный. У нас — 15 % и выше. А 10-15 миллионов рублей, даже с рентабельного зерна или гречки, попробуй ещё отдай банку. Даже 100% рентабельность на зерне съедят коровы, они ведь дадут молоко, которое тоже надо продать. А на молоко цены монополисты-переработчики даже зимой «у плинтуса» держат. В результате у нас в большинстве районов вроде Казачинского, Пировского, Ирбейского кроме личных подсобных хозяйств ничего не осталось. А мы всё по ушам трём — что у нас холдинги, кластеры… У нас в десятках районов только натуральное хозяйство, хуже чем при феодализме. Приятель в Минусинске решил сельским хозяйством заняться. Туда на «крузере» уезжал, оттуда сейчас в город на «жигулях» приезжает, всё банкам ушло.
Отдельный разговор — сроки кредитования. Нормальную корову три года растить надо, до хороших надоев. Получается, придётся по кредиту все 60% заплатить, а не 15, если их в большинстве своём только на год дают. В той же Финляндии ты отвечаешь за корову вплоть до уголовной ответственности. И, когда она снижает удои, её списывают, а взамен государство выдаёт новую, породистую. Племенная работа там строго в руках государства, чтобы частник не испортил стадо низкопроизводительной скотиной и не пытался потом набрать удои применением химии, антибиотиков и прочего. И на поддержку крестьян в странах ВТО из бюджета до 40% средств идёт. В Казахстане и Азербайджане — по 18, а у нас всего 1%! Вот и получается, в крае даже крупные хозяйства только выживают, получая помощь из бюджета.
Людей на мясокомбинат не сдашь!
— Так, может, плюнуть на такую «убыточную» деревню, всех переучить на нефтяников и золотодобытчиков и пусть нас заграница кормит?
— За счёт леса и нефти продовольственную проблему можно решать до определённого этапа. Хотя, похоже, мы и тут подходим к точке продовольственной безопасности. Но в деревне ведь живут 30% населения, куда их? В Красноярске дополнительный миллион людей никому не нужен. «Нефтянке» столько рабочих не требуется. А голодать начнут — криминальные проблемы тоже никому не нужны. Людей на мясокомбинат не сдашь! Поэтому для государства единственный способ «откупиться» — создать рабочие места. Ведь, по сути, крестьянам только гарантированный сбыт продукции нужно наладить, в супермаркет их пустить, в уголке постоять!
— Может, пусть грибы-ягоды собирают? Судя по ценам, бизнес неплохой?
— В Томской области на дикорастущем сырье в год по 100 миллионов долларов прибыли делают! Вот-вот по доходности с добычей нефти сравняются. А у нас за пять лет только 17 пунктов сбора организовали против 400 у томичей. По нашим подсчётам, чтобы на этом рынке работать рентабельно, нужны довольно крупные обороты и первоначальный капитал не меньше 5 миллионов рублей. Это только на одну загот-кампанию. И какой вам банк даст столько под ещё не собранный урожай грибов-ягод?
— Так что же тогда делать, чтобы край голодать не начал?
— Да работать больше! Надо, чтобы краевое министерство выступало как держатель технологий, а может, даже как один из организаторов кооперации. Гарантии бизнесменам под инвестиции давать. Переходить на высокорентабельные виды деятельности. А то дошли — дефицит шкур у нас! У нас от свиньи выход полезного продукта 60%. Вот немцы вообще ничего не выбрасывают: кости — в клей или на муку, шкуры — в обувную и галантерейную промышленность, щетину — и ту не опаливают, а собирают на щётки. Мясное коневодство — я не знаю, что может быть выгоднее. Чище мяса, чем конина, нет. А пчеловодство? В Тюхтетском районе были такие медосборы, что мёд во все колоды лили, ямы в земле выкапывали, соломой выкладывали и туда заливали! И где теперь этот экологически чистый продукт, за который в Европе до тысячи евро за килограмм платят? А прудовое рыбоводство? В Краснодар приезжаю — там живая рыба на каждом углу — карп, толстолобик. А мы едим норвежскую сёмгу, на комбикормах импортных вскормленную. Ну, что ещё нужно, какая прибыль, чтобы в сельское хозяйство прийти!?
Досье.
Александр Воронин родился в 1950 году, в с. Щетинкино Ермаковского района. Окончил Красноярский сельскохозяйственный институт, по специальности «учёный агроном». Трудился агрономом на комсомольской, партийной работе, затем работал атташе Генконсульства СССР в Монголии. В начале перестройки занялся фермерским движением, президент Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов Земля».