Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа подтвердил решение суда о взыскании 5 миллионов рублей компенсации за использование в домене «onegagipertonik.ru» обозначения, сходного до степени смешения со словесным товарным знаком «Онега», говорится в сообщении суда. По информации главного специалиста по связям с общественностью и СМИ Пятого арбитражного апелляционного суда Марины Кратанчук, кассационный суд оставил без изменения постановление апелляционного суда по этому делу, передает ДВ-РОСС.

По информации индивидуального предпринимателя Старостина, он является правообладателем исключительных прав на товарный знак «Онега». Однако предприниматель Жугов создал в интернете сайт для продажи аппарата «Онега», используя в составе доменного имени «onegagipertonik.ru» обозначения, схожие до степени смешения со словесным товарным знаком «Онега», говорится в исковом заявлении Старостина. Сайт позволял пользователям получать информацию и приобретать товары, маркированные этим знаком, отмечается в иске. Это послужило причиной обращения Старостина в арбитражный суд Приморского края.

Суд оценил представленные сторонами спора доказательства, в том числе и заключение специалистов, самостоятельно провел сравнительный анализ представленных обозначений. Арбитраж 5 августа 2011 года отказал в удовлетворении иска, посчитав, что «в силу большого количества различий в элементах товарного знака истца и доменного имени ответчика смешение обозначений отсутствует».

Апелляционный суд, повторно проведя сравнительный анализ товарного знака «Онега» и доменного имени «onegagipertonik.ru», пришел к выводу об их сходстве и, соответственно, о нарушении исключительных прав на товарный знак. Апелляционная жалоба была удовлетворена и в части взыскания с ответчика компенсации в размере 5 миллионов рублей, пишет [ www.rian.ru ].