Хабаровск: выстоят ли дороги к мосту на Большой Уссурийский остров?
Как известно, данный объект имеет международное значение. На Большом Уссурийском острове собираются открыть зону свободной торговли с соседним Китаем. Для того, чтобы можно было туда удобно проехать, Хабаровский филиал ОАО ГИПРОДОРНИИ совместно с ООО «ДВ-Геосинтетика» разработали в составе проекта моста на Большой Уссурийский остров через протоку Амурская комплекс автодорог с учетом сложных грунтовых подходов к мосту. Левобережный подход к мосту –высокая насыпь из речного пылеватого песка высотой до 18,5 м (это высота пятиэтажного дома с крышей), возведённая на слабом неоднородном основании с вероятным периодическим подтоплением. Требуемый нормативный срок службы таких сооружений – более 80 лет, пишет ДВ — РОСС.
Заказчик строительства – КГКУ «Хабаровскуправтодор». Генподрядчик – ОАО «СТРОЙ-ТРЕСТ» с представительством в г. Хабаровске, субподрядчик – ООО «Практик-строитель».
Казалось бы, осталось только возвести очень нужное всем сооружение. Однако в редакцию дальневосточного приложения газеты «Труд» поступило письмо от директора ДВО СРО НП «ПРОЕКТЦЕНТР» с просьбой о помощи в прекращении самоуправства строителей и бездействия и попустительства Заказчика при выполнении строительных работ в полном противоречии с требованиями проектировщиков и проекта, прошедшего Государственную экспертизу.
В письме отмечено: что «Расчёты усиления такого неординарного сооружения, запроектированного с учётом сложных геологических условий, имеющего повышенный уровень ответственности и международную значимость, в рамках индивидуального проектирования, выполнено специалистами геотехниками НВП «ДВ-Геосинтетика» совместно с ДВГУПС (Дальневосточный Государственный университет путей сообщения) по договору с ХФ ОАО ГИПРОДОРНИИ».
При выполнении сложных расчётов конструкции усиления и численном моделировании работы сооружения использованы только долговременные стабильные характеристики, с учётом заданного срока службы, качественных долговечных материалов – интегральных анкерно-армирующих георешёток марки E’GRID, способных при использовании соединяться в единое полотно расчётных размеров специальными соединителями с узлом 100% прочности.
СПРАВКА: использованные интегральные георешётки марки E’GRID при проектировании левобережного подхода к мосту через протоку Амурская разработаны английскими специалистами с привлечением результатов исследований российских учёных — геотехников. Гарантированный срок СЛУЖБЫ георешёток марки E’GRID обеспечен до 120 лет, что подтверждено результатами долгосрочных испытаний в авторитетных лабораториях мира и отечественными нормативными документами.
Все марки материалов, технологии, предупреждения об использовании только оригинальных материалов в проекте доходчиво и открыто указаны. Предварительно перед строительством насыпи представлены и генподрядчику и Заказчику все предложения об инженерном обеспечении монтажа конструкций усиления и поставкам всех проектных геоматериалов требуемых марок. Однако все предложения безвозмездной помощи и рекомендации проектировщиков безосновательно игнорированы Заказчиком и строителями.
С приходом этой весной на объект субподрядчика ООО «Практик-строитель», он заключил, без разрешения Заказчика и проектировщиков договор на поставку некондиционных материалов, отдалённо напоминающих по внешнему виду проектные, с некомпетентной торговой Владивостокской компанией ООО «Нотех», не имеющей в своей деятельности понятий о проектировании и расчётах.
И только после этого строитель стал просить Заказчика и настаивать на использовании данного некондиционного материала TGSG. Материал TGSG – «копеечный» из-за низкого качества и сырья и изделий. Срок службы такого низкосортного материала TGSG, который предлагает субподрядчик, составляет в условиях расположения объекта проектирования, не более 4–х лет, что не соответствует требуемому периоду жизненного цикла (более 80 лет) запроектированного сооружения. При этом такой материал не является анкерно-армирующим и относится к совершенно другому классу материалов против проектной арматурно-анкерной георешётки марки E’GRID по назначению, малому сроку службы и неприемлемому качеству.
Такие некондиционные материалы, как TGSG из низкосортного сырья, предназначены для использования во временных сооружениях и на малоответственных объектах без расчётного обоснования, а продавцы и строители пытаются выдать его за первоклассный материал и специально, уже в третий раз, навязывают, с согласия Заказчика, к рассмотрению несоответствующие документы. Такая настойчивость в действиях не совсем понятна и похожа на заинтересованное «продавливание».
Проектировщики согласия на замену проектной анкерно-армирующей георешётки марки E’GRID на некондиционный материал TGSG никогда не дадут, а у Заказчика не хватает компетентности обоснованно оспаривать проектные решения. Возможности самостоятельно решать такой вопрос Заказчик не имеет. Это всё равно, что поменять расчётную несущую арматуру в железобетонной плите на конструктивную строительную сеточку. Результат будет очевиден даже для неспециалистов.
Но очевидно, что у Заказчика со строителем имеется своя цель – сделать всё очень дёшево, не задумываясь о последствиях, а ответственность перевести на проектировщиков. Таким образом, ситуация доведена Заказчиком и подрядчиком до абсурда. Возникают предположения, что случайным стечением обстоятельств такие действия не являются.
При этом некондиционный материал уже частично поступил на объект и его без согласования пытаются укладывать в основание и тело насыпи.
В рамках авторского надзора, за период с июня по июль проектировщиками, среди многих грубых нарушений в строительстве и отступлений от проектных требований, отмечается несанкционированная укладка некондиционных материалов в основание и тело насыпи вместо расчётных анкерно-армирующих полотен марки E’GRID. Вместе с этим некондиционный материал раскладывается в нерабочем направлении, то есть «перпендикулярно» требованиям проекта, что значительно уменьшает несущую способность и устойчивость всего сооружения. Это приведёт к неизбежному внезапному разрушению конструкции. По результатам авторского надзора в строительном журнале неоднократно сделаны записи об этих фактах с предупреждениями и требованием разобрать построенное, выполнить строительные работы в соответствии с проектными требованиями с использованием арматурно-анкерной георешётки E’GRID только проектных марок. Записи так же подписаны представителями Заказчика и строителей, но ничего не выполнено и все замечания и рекомендации игнорируются.
Дальше события приобретают стремительный характер. Генподрядчик обращается в очередной раз к Заказчику о пересогласовании проектной расчётной георешётки марки E’GRID на некондиционный материал TGSG.
Представлен несоответствующий набор документов от продавца – ООО «Нотех» с данными, не подтверждающими проектные параметры, которые использованы проектировщиками в расчётах армирующих конструкций для основания и земляного полотна. Проектировщики официальным письмом мотивировали, в очередной раз, категорический отказ в пересогласовании материала для проектной несущей конструкции — георешётки марки E’GRID на некондиционные материалы.
В настоящее время Заказчик интенсивно ищет повод для пересогласования, но подтверждающих документов нет. При этом оказывается прямое давление на проектировщиков. Заказчик, без официальных обоснований, пытается запретить выезд на объект непосредственно разработчиков конструкции усиления подходной насыпи.
Проектировщики ХФ ОАО «ГИПРОДОРНИИ», ДВГУПС и НВП «ДВ-Геосинтетика» очень опасаются за целостность сооружения, так как часть его уже возведена с фактическим значительным снижением несущей способности и устойчивости сооружения на слабом основании.
В настоящий период строительства проходится точка невозврата, когда переделать и восстановить проектные параметры сооружения будет уже невозможно.
Если строительство не будет остановлено и конструкции переделаны, то уже в ближайшее время неизбежны внезапные обрушения с потерей общей и местной устойчивости. Всё сооружение будет интенсивно рассыпаться, как и другие подобные высокие сооружения из песка на слабом основании. Жаль, что этого не хотят понимать строители и заказчик. Кроме всего, средства, выделенные на строительство в соответствии с проектной стоимостью по сметам – это государственные деньги, то есть это наши налоги и очень жаль, что они расходуются так непозволительно безответственно.
В силу сложившейся непростой ситуации, проектировщики обратились в Автодорожный научно-исследовательский институт РОСДОРНИИ с просьбой дать независимое мотивированное заключение по такой острой, но банальной ситуации. В настоящее время ведутся исследования и есть уверенность, что заключение будет не в пользу необоснованных действий строителей и попустительства Заказчика.
Существует реальная опасность дальнейшего неуправляемого развития событий, С началом разрушений уже невозможно будет что-либо переделать и восстановить. Это ещё и безопасность не только строительства, но и эксплуатации. В таких случаях происходит внезапное обрушение высоких песчаных насыпей, нередко с гибелью людей.
Кому и что будут тогда говорить Заказчик и Генподрядчик?
В нашем государстве все поставлено с ног на голову и проетировщики могут лобировать свои материалы, потому что везде существуют откаты . Чтобы приступить к такому строительству не допустят случайных людей.Разработчики сами материально заинтересованы
Вот уж точно наши могут из обретать велосипед, который давно из обретен да и денежки у государства на это взять не малые, а потом продвигать свои разработки- надо же оправвдыват свое сущЕствование. Ну я человек далекий от строительства, но мне кажется, что эта герое щетка не может иметь отношения к несущей способности сооружения, как же раньше жили без нее?И сооружения воздвигали приличные -смешное ноухао, посмотрите как строили до нашей эры сооружения, которые до сих поp работают прекрасно, понятно дураку где чабана зарыта
Я знаю тлько одно !!!!, все это чистой воды провокация !!!
А Оля то права! Сейчас все только и ищут где и какой откат получить!
Полностью с вами согласен это песня для людей не знающих законов строительства в нашем государстве а про несущую способность- георешетка ничего координально решить не может как же раньше возводились сооружения, стоящие со времен древнего Вавилона .наши институты, высасывающие из пальца якобы ноухао отстаивает своиидеи- надо же оправдывать разработки на каторге государство так же выделяет средства.
Тон что- то вы одно и то же по несколько раз мысль свою выразить не можете
Да. Компьютер барахлит
Деньги конечно налогоплатильщиков , но правды на самом деле мы не узнаем
Какая то должна быть конкуренция пусть воюют
На протяжении многих лет известен тандем ООО Геосинтетики и ГИпродорНИИ города Хабаровска — это объекты Лидого- Ванино,привокзальная площадь и вышеуказанный объект , везде участвует добираемый материал.В этом случае применили другой, о котором проетировщики не хотят слышать. Ожидаемся материальная прибыль рушит их планы. Хотелось бы узнать чем это закончиться.
На протяжении многих лет известен тандем ООО Геосинтетики и ГИпродорНИИ города Хабаровска — это объекты Лидого- Ванино,привокзальная площадь и вышеуказанный объект , везде участвует добираемый материал.В этом случае применили другой, о котором проетировщики не хотят слышать. Ожидаемся материальная прибыль рушит их планы. Хотелось бы узнать чем это закончиться.Р
Господа! Зря пыль сотрясаете! Всё как всегда и везде….
Из статьи явно видно, что строители залезли в карман проектировщиков — вот и пошла суета!
Ничего нового.
Особенно понравилось выражение: «Однако все предложения безвозмездной помощи и рекомендации проектировщиков безосновательно игнорированы Заказчиком и строителями.», а глупые строители отказываются от халявы и покупают дешевый материал, вместо дорогого «безвозмездного» …
Кстати, а как же до сих пор не обрушилась насыпь к мосту через Амур? Или это нас ждет в будущем?
Вы знаете, согласен с предыдущими коментами. Что там прошлые столетия? Не так давно в городе Хабаровске был построен мост через р.Амур с подходами к нему, отсыпанными из песка. Думаю, что там высота насыпи далеко не 18 метров, а гораздо выше. И вы не поверите – ни кто не пишет, что она выполнена без этой решётки и не сегодня–завтра уплывёт в Амур с людьми и машинами. Абсурд полный! Это возня за деньги – кому они достанутся. Судя по статье, расходуются деньги налогоплательщиков, т.е. наши! А кучка организаций с красивыми названиями пытаются навязать свой дорогой материал, выдавая его за единственно пригодный. Заказная статья с заказным обвинением. Привет автору!
Строители, не сдавайтесь, знаю сам по опыту, что торгами сбивают цены и вынуждают строить из более дешёвого материала, качество которого не всегда бывает ниже дорогого, бывают просто намерено завышенные цены. Может здесь есть над чем подумать прокуратуре и ФАС? Кстати, а кто из этой троицы автор статьи?=))))
Я просто поражен! Неужели вот таким писателям от науки можно доверять? И ведь ничего не боятся! Так обхаять чужой материал, имеющий аналогичные характеристики может только полный невежда, писавший письмо по заказу. Этот материал TGSG применялся на большинстве строек Дальнего Востока, Китай, кт. строит дороги как для себя использует при строительстве только его. Заявлять, что срок службы георешетки 4 года — это вообще полный маразм! А чего стоит фраза: «Такие некондиционные материалы, как TGSG из низкосортного сырья, предназначены для использования во временных сооружениях и на малоответственных объектах без расчётного обоснования»? А как же сертификаты? Подделка? Чего людей то смешить? Я сторонний человек, случайно забежавший на громкое название и то возмущен! Представляю реакцию обхаянных организаций и Завода, выпустившего данную продукцию. До каких пор желаемое будут выдавать за действительное? Ну а эта статья как минимум тянет на оскорбление чести и достоинства.
И к чему все эти дебаты? Вам всем написавшим кто-нибудь ответил? Возмущаются все, а толку? Специально кинули кость, а вы мол деритесь, а я в сторонке постою, посмотрю как от грязи отмываться будут! А строители молодцы! Отвечать грязью на грязь не спешат и правильно делают! Самого не раз проектировщики, имея предложения от фирм, выпускающих безумно дорогие краски обязывали работать только ими, потому что видите-ли другие не подходят! Здесь похоже та же ситуация. Обращаюсь к писавшим, а не к автору этого поклепа — Вы правильно все поняли. Идет борьба за деньги и судя по реакции «безвозмездников» — немалые. Не оставайтесь в стороне, поддержите нашего брата строителя! Нас и так обдирают где и на чем только можно. С каждым годом строить становится все тяжелей. А благодаря хапугам — вообще невозможно.
Вот говорят на стройках саммита во Владе воруют. А мы что хуже? У георешеток E-GRID и TGSG есть только одно отличие — цена. Господа проектировщики и К˚ предлагают использовать уникальный материал и создают привлекательное качество, за которое надо заплатить двойную цену. А речь идет о десятках миллионов рублей. Вот вам и озабоченность за судьбу стройки. Неприкрытое КАЗНОКРАДСТВО. Кстати в Китае, где производят и E-GRID и TGSG и десятки других подобных марок цена одинаковая. А разбираться здесь должна прокуратура, почему так усиленно лоббируются строительные материалы по цене в два раза выше рыночной стоимости, кто за этим стоит, где еще они были использованы и сколько денег из государственной казны разворовано. Есть повод отличиться полпреду и министру ИШАЕВу? А НОТЕХу нужно привлечь этих казнокрадов еще и за клевету, порочащую их деловую репутацию.
Такую статью даже подписать было неудобно -кто автор?
Считаю, что большинство предыдущих коментариев написано как некомпетентными в данном вопросе людьми, так и заинтересованными лицами.
Я сам достаточно давно занимаюсь геоматериалами и хотелось бы отметить что, несмотря на внешнее их сходство друг с другом, они могут обладать абсолютно разными характеристиками. В данном случае проектировщики абсолютно правы, что не хотят допускать использования георешетки, не предусмотренной проектом. В данном случае речь идёт о жизни и здоровье людей! А последствия использования материалов с неизвестными характеристиками, да ещё и с нарушением требований его укладки грозят разрушениями конструкции!
А мое мнение,что все вышеуказанные коментарии — это дело рук только заинтересованных людей. Просто строители уже поделили все украденное и пытаються охаять проектировщиков. По мне так все равно,кто украдет,а кто заработает,я от этого богаче не стану,но хочется,чтобы в нашем городе дороги не разрушались и по этому строя свой дом я больше доверюсь проектировщикам с их материалами,нежели вечно ворующим строителям,хоть будет с кого спросить.И что касается столетних сооружений—раньше не воровали,за это растреливали,а сейчас ужас что твориться. Так что давайте ,отписывайтесь в свое оправдание.
Милейший Федор! Вот точно видно, что Вы не только дом свой не строили, но даже в квартире своей серьезным ремонтом не занимались. Проектировщики, как и врачи в поликлинике советуют «Ну очень эффективный препарат» и выписывают только самые современные и дорогие лекарства. За которые им торговые представители фирмы-производителя выплачивают разного рода бонусы. Не выгодно фармацевтам аспирин за 2,5 рубля, а вот какой-нибудь Аспирин-УПСА за 150-200 рублей поможет обязательно. Каждый зарабатывает как может.
А «пипл» — хавает. Каждый волен выбирать свое. Вот только в нашем случае деньги бюджетные и расходовать их нужно разумно. И зачем покупать «продукт» с пожизненной гарантией и сроком службы сто-двести лет, ели уже через десяток лет он будет неактуален и не отвечать современности. Тот же мост через сто лет кому он будет нужен? Прогресс не стоит на месте. Кто мог себе представить интернет 3 десятка лет назад? Вот так!
Обсуждение темы напоминает анализ кала: кто-то нагадил и ушёл, а другие сидят, копаются и спорят…