Разочарованием для регионального отделения «Единой России» (ЕР) и губернатора Приморья Владимира Миклушевского можно назвать «гражданский референдум», призванный повысить рейтинг партии накануне выборов в Думу Владивостока. В ходе акции, длившейся более месяца, популярность ЕР упала. Эксперты считают, что причина провала акции в неумении единороссов работать с народом и в скептическом отношении электората к мероприятиям, проходящим под эгидой ЕР. Об этом пишет «Независимая газета».

Предложение провести гражданский референдум «Открытый выбор» накануне официального старта в Думу Владивостока (состоятся в октябре 2012 года) исходило от губернатора-единоросса Владимира Миклушевского. Экс-ректор Дальневосточного федерального университета, руководящий Приморьем менее полугода, возглавил избирательную кампанию приморской ЕР. Он обязан обеспечить высокие показатели партии власти в одном из самых протестных городов России. Референдум преподносился под соусом демократических преобразований в Приморье, связанных с назначением нового губернатора. Эксперты не исключают, что разрабатывали идею вице-губернатор Иван Мостович, отвечающий за внутреннюю политику крайадминистрации, и известный PR-технолог Илья Митькин, курирующий кампанию.

Организаторы призвали провести на 17 городских площадках (по числу избирательных округов) представления проектов решения городских проблем. Горожане должны были на «референдуме» выбирать авторов лучших идей. С помощью акции предполагалось выявить новых лидеров Приморья и в будущем обеспечить прозрачные и честные выборы. Победителям глава краевой администрации обещал, что «референдум» станет неким социальным лифтом, который поднимет новичков в политэлиту. Миклушевский сулил устроить самых активных авторов проектов в формирующееся «Открытое правительство», будущую Общественную палату и даже краевую администрацию.

Мероприятие предлагалось сделать надпартийным. Но за дело активно взялись единороссы, оказав губернатору медвежью услугу. Заявки на участие прислали 154 человека. «Справедливая Россия» и КПРФ проект игнорировали, а потому более половины авторов – представители ЕР, а также сочувствующие ей общественники, действующие и бывшие политики, их жены и помощники. Референдум проходил с традиционными для регионального отделения партии власти скандалами с подкупом голосов, подвозом голосовавших и т.д. Итоги на одной площадке общественная избирательная комиссия даже вынуждена была отменить. «Постановочное шоу, а не хождение в народ. Видимо, единороссы панически боятся народа. Но были и положительные моменты: проголосовавшим выдавали по тортику, а кому повезло, и по одной тыс. руб. Торт оказался просроченным. В следующий раз буду требовать торт с непросроченным сроком годности», – поделился в Faсebook независимый депутат Гордумы Николай Марковцев.

В финале из 16 победителей 12 оказались членами ЕР. Лучшими признаны проекты строительства приюта для бездомных животных, обустройства на крышах гаражей детских площадок, введения дневников для участковых и др. Эксперт Юрий Авдеев, призванный оценить экономическую составляющую идей, констатировал: референдум не принес ни одного проекта, соотносящегося со стратегией развития Владивостока.

«Партия начинает работать с гражданами, но не умеет этого делать. Еще одна проблема – это растущее недоверие людей к процедурам, которые проходят под эгидой «Единой России», – считает доктор политических наук Сергей Песцов. По его мнению, с идеей референдума у губернатора-единоросса трудное положение: с одной стороны, ему надо найти свежих людей для политической жизни, с другой – создать условия для победы ЕР.

«Лидер избирательной кампании в Гордуму – «Единая Россия», ее рейтинг сейчас – 29,6%, на втором месте – КПРФ с 23,3%, – отмечает политолог Петр Ханас. – Но в последние месяцы обозначилась положительная динамика популярности коммунистов, а показатель ЕР – падает». В мае рейтинг партии власти составлял 42%. С тем, что акция ударила по имиджу губернатора, политолог не согласен. «Наши замеры свидетельствуют, что показатели главы региона во Владивостоке пока растут, что вызвано ожиданиями перемен от назначения, – полагает Ханас. – Но у местной ЕР нет иного ресурса, чем образ нового губернатора-демократа. При этом у самого Миклушевского, кроме поддержки федеральной власти, нет другого ресурса. Декларируя изменения, он не успел ничего сделать».