С 25 августа ГОЛОДАЮТ сотрудники Уссурийского зоопарка! Администрация города Уссурийска продолжает «кошмарить» малое предприятие…
В день приезда корреспондентов ДВ — РОСС в Уссурийский зоопарк на прошлой неделе, протестующий коллектив посетил также председатель крайкома профсоюзных работников агропрома по Приморскому краю Юрий Хакимов.
По словам директора зоопарка В. Ваганова, он взял у них для разбирательства документы по аренде земли. Приезжал Ю. Хакимов по поручению вице — губернатора Приморского края С. Сидоренко. А вот чиновники городской администрации до сих пор так и не удосужились посетить голодающий коллектив…
В пансионате, где под открытым небом в вольерах и специальных контейнерах содержатся почти 120 диких животных и птиц, среди них дрессированные животные, отслужившие определённый срок на манеже цирка. Этот реабилитационный центр,расположенный в центре Уссурийска, крупнейший на Дальнем Востоке. О питомцах заботятся сотрудники ООО «Сапсан», возглавляемого директором В.Ю. ВАГАНОВЫМ.
Суть неоправданно затянувшейся проблемы состоит в том, что администрация Уссурийского городского округа (УГО) не продлевает договор аренды на участок земли, на котором расположен зоопарк, явно ущемляя интересы предприятия малого бизнеса.
Сотрудники, чтобы отстоять землю, решили избрать крайнюю форму протеста — голодовку. Она, как и объявлялось, началась 25 августа и продолжается по сей день. Не принимают пищу трое сотрудников из шести. Остальным надо быть в форме, чтобы иметь силы для того, чтобы кормить и ухаживать за животными.
Простые жители города горячо поддерживают коллектив «Сапсана». Многие довольно резко высказываются в адрес мэрии Уссурийска и его главы Рудицы, которые вознамерились горожан и гостей лишить их любимого места отдыха.
Уважаемый Владимир Калмыков!
Ситуация с зоопарком в Уссурийске представлена Вами, мягко говоря, в искаженном виде.
Кроме того, если Вам, якобы, не дали комментарий, загляните, хотя бы, в закон. В 2001 году -2004 году законодательство было иным, и вопрос с арендой муниципальной земли можно было решать иначе, то есть так, как хочет Владимир Ваганов. С момента действия 94-ФЗ, федерального закона «О защите конкуренции», изменений Земельного Кодекса «договор аренды в отношении муниципального имущества может быть заключен только по результатам торгов», на которые директор зоопарка не вышел, это подтверждают не слова, которыми оперируете Вы в своей статье, а документы. Хотя участок под строительство зоопарка формировался под заявку на это самого Владимира Ваганова. То есть два года со стороны властей, как пишите вы, ссылаясь на слова директора зоопарка, «претензий не было». Да, два года власти решали вопрос о помощи предпринимателю, заметьте, законным способом, формируя участок под строительство зоопарка, проводя торги на услуги по определению стоимости годовой аренды земельного участка, проводя аукционы на данный участок, предоставляя возможность Ваганову подготовиться к строительству и переезду. Был объявлен аукцион один раз, второй раз… Заявок не поступило. Сегодняшний аргумент Ваганова о дороговизне земли, выставленной на аукцион, — это аргумент риторический. Цена земли устанавливается не главой округа, не администрацией, есть установленные законом расценки, тарифы. Оценка производилась независимыми экспертами: ООО «ДВ-Сектор» из Хабаровска и индивидуальным предпринимателем Прозоровой из Уссурийска. Только поэтому, уважаемый Владимир Калмыков, вопрос о «выделении земли завис в воздухе». Как можно выделить землю тому, кто игнорировал законное основание продлить договор аренды? Доказательство есть в документах, а именно, в протоколах заседания комиссии по проведению аукциона. Читаем дальше вашу статью: «Бумага из суда дает понять, что сохранять зоопарк чиновники не намерены». Нет. Чиновники, прежде, чем выполнить законное требование об освобождении земли, принадлежащей муниципалитету, — не чиновникам, не главе, — нам с вами, жителям, живущим в этом муниципалитете, а чиновники лишь исполняют законы, — пытались все сделать, чтобы дать возможность предпринимателю построить зоопарк по его желанию. А документ из арбитражного суда свидетельствует о «достаточности оснований для принятия искового заявления и возбуждения производства по делу», то есть о законности требований управления имущественных отношений. Нет такого закона: «хотим дали, хотим взяли», как говорит Ваганов. Сам молодой предприниматель ведет себя странно: сегодня хочу строить зоопарк — формируйте участок, завтра – не хочу, хочу создаю ООО «Сапсан», то есть беру на себя ответственность за свое дело, за животных, за жизнь и безопасность посетителей, за экологию парковой зоны, где расположен зоопарк, завтра – не хочу ответственности. Поэтому, по мнению Ваганова, общественность должна решать, «где и как обитать уже немаленькому зоопарку». Да, общественность – великая сила. Но и она не может, вопреки закону, например, распределять муниципальные земли. Кроме того, есть и другое мнение общественности. Всем жалко животных, но особенно, животных в клетках… Наличие немалого количества зверей, частично больных, в центре города, там, где любят отдыхать уссурийцы, дети и подростки, чревато для экологии, безопасности людей. Всем известен факт захоронения Вагановым лося с нарушением санитарных норм и правил в самом парке, где потом останки разрыли, играя, дети. А по поводу ущемления интересов предприятия малого бизнеса. Уссурийский городской округ занимает первое место в крае по развитию малого и среднего бизнеса, создан Совет при главе по поддержке малого и среднего бизнеса, выделяются субсидии на поддержку социально значимых проектов. Все зависит от предпринимателя, организовавшего свой бизнес. Созданное Владимиром Вагановым общество с ограниченной ответственностью «Сапсан» зарегистрировано 7 сентября 2004 года Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации №9 по налогам и сборам по Приморскому краю. Основным видом деятельности при регистрации заявлена «Прочая зрелищно-развлекательная деятельность, не включенная в другие группировки». К тому времени город остался без цирка, данная региональная структура оказалась, к сожалению, лишней в общей системе государственных цирков, находящейся во введении федеральной власти. Муниципальная власть поддерживала всегда Ваганова, поэтому предоставила под зоопарк участок земли на территории городского парка в аренду на 5 лет по достаточно приемлемой стоимости -6 000 рублей в месяц. Законы того времени позволяли это. Расположение его в центре города, месте отдыха горожан, давали определенные преимущества компании. Планы на развитие компании у молодого предпринимателя были связаны с созданием комплекса развлечений для жителей округа, включая и животных, как объект зрелища. Так, гуманные цели изначально были связаны с коммерческими — таковы законы развлекательного бизнеса. Хотя большого бизнеса на животных выстроить нельзя. Понимал ли тогда, какую ношу ответственности и забот берет на себя Владимир Юрьевич? Видимо, нет. Хотя, комментируя ситуацию газете «Новая пресса» говорит о прибыльности своего бизнеса, и журналист рассуждает о зависти по этому поводу «коммерсантов». Не будем комментировать часть статьи с «криминальной окраской» , комментарий которой будет давать пресс-служба УВД по городу Уссурийску.
Что же касается про правила, «которые в УГО свои», здесь у Вас, Владимир, явно «перебор». В духе желтой прессы, в духе Вашего героя: что хочу- то и пишу. Пишу на веру и по принципу «Один мужик сказал». Он не чиновник – ему верю. Странная позиция журналиста. Непрофессиональная позиция.
«Ради объективности» — будьте объективны. Срок договора, который в 2004 году заключили на пять лет, истек. Только по закону собственник земли может решить в данной ситуации проблему освобождения муниципальной земли, занятой на незаконных основаниях. Решать это будет Арбитражный суд, где уже прошло предварительное заседание Арбитражного суда первой инстанции.
А чиновники ищут пути помощи законного характера…. Кстати, они проводят круглый стол 24 августа, куда Вас, Вдадимир приглашают.