Итоги первых 100 дней премьерства Дмитрия Медведева подвели экономисты и политологи. Напомним, в должности председателя правительства он был утверждён 8 мая, новый кабинет министров глава государства назначил 21 мая.

У многих экспертов деятельность нового правительства вызвала разочарование, аналитики рисуют безрадостные перспективы кабмина на будущее, пишет РБК daily.

Среди самых значимых событий минувших 100 дней эксперты назвали вступление России в ВТО, ратифицированное Владимиром Путиным, введение «бюджетного правила», разработкой которого занимался уволенный Медведевым Алексей Кудрин, и конфронтация между командами главы государства и главы правительства.

Об открытом противостоянии между окружением Путина и командой Медведева говорит первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. Он напоминает, что при формировании кабинета премьер получил квоту на назначения, однако этого оказалось недостаточно, и количество назначенцев не переросло в качество. Среди людей, приведённых Медведевым, оказалось много заместителей, но прочно закрепиться премьеру не удалось.

О борьбе в верхних эшелонах власти ярко свидетельствуют такие факты, как появление фильма «Потерянный день», где деятельность Медведева была раскритикована прямым текстом, а также серьёзный конфликт полномочий в сфере ТЭК.

«Медведев смог провести своего вице-премьера Аркадия Дворковича. Но более серьёзную роль в этой сфере продолжил играть его предшественник Игорь Сечин. В результате Дворковичу приходится вести сложную борьбу. То Сечина назначают главой совета директоров «Роснефтегаза» и это оказывается новостью для правительства Медведева, то приходится спешно переделывать президентский указ, в котором прописаны широчайшие полномочия Сечина в президентской комиссии по ТЭКу, то приходится «делать утечки» в СМИ своих замечаний по поводу реорганизации и приватизации энергетики», – напоминает Макаркин.

Экономисты обращают внимание на «вялый прогресс», либо его полное отсутствие, во многих сферах деятельности, отмечает Ольга Радько в «Новом Регионе». Эксперты ожидали серьёзных сдвигов по крупным структурным реформам, начиная от приватизации и тарифной политики и закачивая бизнес-климатом, однако этого не произошло. Из положительных моментов в работе правительства главный экономист «Уралсиб Кэпитал» Алексей Девятов указал на усиливающуюся поддержку экономики со стороны ЦБ через кредитный канал, работу АСИ по проведению институциональных реформ по дебюрократизации российской системы и попытку правительства найти компромисс по поводу снижения бюджетных расходов. Стоит напомнить, что автором последней инициативы – так называемого «бюджетного правила» – стал уволенный Медведевым бывший министр финансов Алексей Кудрин.

Девятов отмечает, что критиковать правительство Медведева, пожалуй, рано, ведь заявленный премьером срок выполнения поставленных задач истекает только осенью. Однако уже сейчас можно заключить, что ряд проектов не удастся реализовать в поставленные сроки, например, пенсионную реформу или программу приватизации. Первый проект потребует политической воли при выполнении непопулярных мер, а в вопросе приватизации между Кремлем и кабмином намечается явное расхождение во взглядах.

«Медведев, будучи президентом, активно продвигал идею расширения приватизации для повышения эффективности экономики и поддержки бюджета через налоги. У Кремля установка противоположная: не будем продавать дёшево, будем ждать», – напоминает Девятов.

Главный экономист ФК «Открытие» Владимир Тихомиров также не скрывает своего разочарования, оценивая итоги деятельности кабинета. Он указывает лишь на два положительных момента, которые вряд ли можно отнести к заслугам самого Медведева. Во-первых, правительство придерживается консервативной политики планирования бюджета, однако здесь оно действует в полном соответствии с установкам Кудрина. Во-вторых, Россия стала членом ВТО, но ведь переговоры длились целых 18 лет, да и документы о вступлении были ратифицированы не премьером, а Путиным.

Эксперты отмечают, что при формировании кабинета Медведев изначально оказался в проигрышном положении, так как новое правительство уже тогда воспринималось как временное, создаваемое на полгода-год. «По-моему, никогда ещё так плохо элита не отзывалась о правительстве», – заявляет Макаркин. Он указывает, что многие представители элиты, получив предложение возглавить Минобразования и Минэнерго, отказались от портфелей. Таким образом, можно заключить, что правительство Медведева ждут совсем не радужные перспективы.