Житель Уссурийска Александр Перевалов обратился в редакцию Интернет-издания ДВ-РОСС и газеты «Труд» на Дальнем Востоке» с просьбой провести журналистское расследование о том, что в 2011 году он был, по его убеждению, незаконно признан виновным в ДТП и осуждён на основании сфальсифицированного уголовного дела. Свой срок наказания Александр Перевалов уже отбыл условно, но он настойчиво продолжает добиваться справедливости.В перипетиях следствия и суда разбиралась Алла Дробот.

15 февраля 2011 года ближе к девяти вечера выступающий в этом деле свидетелем Сергей Радьков находился на обочине около дома 58 по улице Ивасика в городе Уссурийске и видел, как на расстоянии 5 метров от него по проезжей части быстрой и нетрезвой походкой передвигался хорошо ему известный Константин Оноприенко. На середине дороги его ослепили фары иномарки, обогнавшей машину, как позднее выяснилось, Александра Перевалова. Свидетель Радьков Перевалова до этого не знал и поэтому его показания непредвзяты. Но позже на суде его почему-то пытались запутать, подозревали в необъективности, постоянно перебивали. Впрочем, так делалось и по отношению к другим свидетелям этого, на мой взгляд, ненормального судебного дела.

По словам Радькова, иномарка объехала Оноприенко, а он продолжал свой пьяный бег через дорогу в том месте, где нет пешеходного перехода. В итоге, по словам Радькова, Оноприенко со всего разбега налетел на машину Перевалова, которая в этот момент уже остановилась. Он ударился о кабину, сломав зеркало, отшатнулся к обочине и рухнул спиной на глыбу льда. Перевалов вышел из машины, осмотрел человека на льду и вызвал скорую и милицию.

Радьков считает виновником происшествия Оноприенко. По его мнению, телесные повреждения пьяный бегун получил не от удара о кабину, а от падения на острую льдину. Радьков сам водитель с десятилетним стажем работы на автобусе, вот почему он так уверен в том, что вины Перевалова в этом ДТП абсолютно нет. По его мнению, это был несчастный случай и хорошо, что Перевалов вовремя остановил машину.

А что же Оноприенко? Когда к нему подошли сотрудники ГИБДД и спросили, зачем он бегал по проезжей части, прозвучал совершенно абсурдный ответ: «На тротуаре было скользко, а на дороге не скользко». Весьма красноречивы и первые слова, произнесенные Оноприенко, когда к нему стали подходить люди: «Кто я? Где моя бутылка?»

Свидетель Юрий Андреев, который лично знает Перевалова и Оноприенко, ехал в тот вечер в машине с Переваловым и утверждает, что на дороге был сильный гололёд. Он и Перевалов увидели, как в 15 метрах от их машины на перерез к ним бежит по проезжей части с виду пьяный человек – Оноприенко. Поэтому Перевалов моментально остановил машину. Но это не помогло. Когда она уже стояла, бегун как нарочно наткнулся на неё, ударился, сорвал зеркало и свалился на обочину.

Евгений Голубятников в это вечер ждал в своей машине пассажира возле магазина «Кулинария» и видел на расстоянии 15-20 метров от себя, как пьяный Оноприенко рывками из стороны в сторону пересекал по диагонали проезжую часть. Голубятников видел, как Онопренко налетел на стоявшую машину Перевалова, сбил зеркало и упал на ледяной бугор. Голубятников подошёл к нему и увидел, что Оноприенко лежал на льду лицом вверх и храпел, от него несло спиртным. На суде Голубятников сказал, что он постоянно по вечерам видел Оноприенко пьяным, так как ездил в этом районе с работы домой.

Однако следователь Уссурийского отдела МВД Татьяна Тасун почему-то зафиксировала в протоколе показаний Голубятникова совершенно иную картину. А именно, что машина Перевалова сбила Оноприенко. Голубятников с изумлением услышал такую версию своих показаний на суде и категорически с ними не согласился. Он пояснил, что подписал протокол не читая, потому что у него не было очков.

Постоянно пьянствующий (и до сего времени) и нигде не работающий Оноприенко настаивал на суде, что его сбила машина Перевалова, и требовал взыскать с якобы виновника за причинённый ему моральный вред (?!) 10 000 рублей и ещё на лекарства 15 000. Мнимый потерпевший отрицал очевидный факт нарушения им дорожных правил. Ему сошло с рук на суде и то, что он метался по проезжей части из стороны в сторону с бутылкой в руках. Так что, благодаря добрым судьям, Оноприенко продолжает пьянствовать, отбирая деньги у матери.

Отметим, что судебное заседание часто переносилось. Судопроизводство затягивалось. Суд отказал Перевалову приобщить к делу составленную им, как профессионалом, ветераном МВД схему ДТП, объяснив свой отказ тем, что располагает своей схемой, составленной некими компетентными лицами, правда, воочию ДТП не видевшими!

Специалисты судебно-медицинской экспертизы Уссурийска И. Журавлев и Т. Конюшенко утверждали на суде, что Оноприенко не мог получить травму почки в результате падения с собственного роста. Они уверенно отрицали, хотя сами ДТП не видели, тот факт, что Оноприенко со всего размаха налетел на машину, ударился об неё и свалился на ледяной бугор.

Следователь Т. Тасун, как заявили на суде свидетели Голубятников, Андреев и Радько, исказила их показания на допросах. Получилось это из-за того, что протоколы они подписали не читая. Суд основывался не на показаниях свидетелей и не учёл даже их заявления об искажении показаний следователем, а на материалах, подготовленных командой Татьяны Тасун.

По версии следователя, телесные повреждения Оноприенко были нанесены выступающей частью машины. Факт разбитого плечом пьяного человека зеркала напрочь игнорировался. Следствие и суд «плясали» только вокруг очень заинтересовавшей их повреждённой почки. Готовя эту публикацию, автор проконсультировалась у врача-специалиста и получила разъяснение, что у хронических алкоголиков больные почки, печень, при малейшем нажиме вполне вероятен внутренний разрыв больной почки. Об этом говорит и то, что операцию «потерпевшему» не делали, обошлись медикаментозным лечением. Но Оноприенко продолжает пить, так что почка может лопнуть снова.

Тем не менее, Уссурийский городской суд 14 июня 2011 года постановил осудить Перевалова А.К. к 1 году лишения свободы условно и взыскать с него 12 838 рублей 86 копеек, затраченных на лечение потерпевшего Оноприенко. Таким образом было признано, что Перевалов причинил тяжкий вред здоровью Оноприенко. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда 30 августа 2011 года приговор был оставлен без изменения. А 12 декабря 2011 года судья Приморского краевого суда Бондаренко Т.В. постановил отказать в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Уссурийского городского суда. Последний документ, полученный Переваловым 13 июля 2012 года от Приморского краевого суда за подписью его председателя А.А. Хижинского, вновь гласит об отказе возбуждения надзорного производства.

По мнению адвоката Колесникова С.Я., имел место не наезд, а несчастный случай. И если бы следствие не закрыло глаза изначально на этот факт, то не было бы и уголовного дела. Адвокат вполне обоснованно сказал на суде о необходимости привлечь следователя Т.Н. Тасун за фальсификацию документов. Такое несложное дело было затянуто на 6 месяцев.

Чем объяснить подтасованный подход к делу Перевалова? Почему Уссурийский городской суд имеет, по словам жителей города, некий обвинительный уклон и практически не выносит оправдательных решений. Поговаривают, что есть негласное указание прокурора города не прекращать дел на следствии и во что бы то ни стало всегда направлять их в суд. Ведь это отличный показатель работы! Таких служителей Фемиды человеческие судьбы не интересуют. Дела они заводят, чтобы буквально ОТДЕЛАТЬСЯ от них.

Алла Дробот

Добавим, что порой при необходимости разобраться в том или ином запутанном деле, которое касается личных вопросов, весьма сложно. При этом привлекать к нему правоохранительные органы не хочется по тем или иным причинам. В этом случае можно обратиться к услугам частного детектива. Этот специалист, обладающий обширными связами и опытом, поможет раскрыть любое запутанное дело, даже если дело происходит к крупном мегаполисе, например, в Москве.