О результатах судебного рассмотрения заявления прокурора Приморского края о признании противоречащим законодательству постановления ЗС края от 29.02.2012 № 79.

В апреле текущего года решением приморского парламента отклонен протест прокурора края на постановление законодательного органа от 29.02.2012 № 79, которым утверждены формы справок о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами в отношении себя, своих супругов и несовершеннолетних детей, о чем сообщалось в некоторых краевых средствах массовой информации, передает ДВ – РОСС со ссылкой на пресс-службу прокуратуры края.

Не согласившись с этим решением, прокурор края обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному антикоррупционному законодательству данного постановления в части, предусматривающей обязанность депутатов на постоянной основе, ежегодно отражать в указанных справках сведения об адресе места регистрации депутата, о документе, удостоверяющим его личность (вид документа, серия, номер, кем и когда выдан документ), о номерах его домашнего и мобильного телефонов.

Решением Приморского краевого суда от 09.06.2012 в удовлетворении заявления прокурора края отказано.

Однако определением Судебной коллегии по административным делам Верховного суда РФ от 12.09.2012 по апелляционному представлению прокуратуры, указанное решение краевого суда отменено, заявление прокурора края признанно обоснованным и удовлетворено.

Согласившись с доводами прокуратуры, Верховный суд РФ указал, что законодательный орган края вышел за пределы предоставленных ему РФ полномочий, незаконно возложив на депутатов обязанность ежегодно представлять перечисленные сведения, которые являются персональными данными и не могут быть отнесены к институту контроля государства над доходами, имуществом и обязательствами имущественного характера депутатов. Принятие таких норм суд расценил как произвольное, не соответствующее правовому назначению, регулирование вопросов противодействия коррупции.