На официальном сайте Минобрнауки России опубликованы (PDF) результаты мониторинга деятельности негосударственных образовательных учреждений высшего образования в целях оценки эффективности их работы. Результаты мониторинга представлены в отношении 70 негосударственных вузов и 97 их филиалов, которые добровольно внесли показатели своей деятельности по 50 утвержденным параметрам в единую информационную систему мониторинга Минобрнауки России. Большая часть негосударственных вузов не приняла участие в мониторинге (376 вузов и 564 филиала). Об этом передает ДВ-РОСС.

Оценка эффективности негосударственных вузов и их филиалов осуществлялась по критериям и пороговым значениям, которые были использованы ранее при проведении мониторинга государственных вузов и филиалов, сообщает пресс-служба ведомства.

В список негосударственных вузов и филиалов, имеющих признаки неэффективности, вошли 41 вуз из 70 (58,57%) и 55 филиалов из 97 (56,7%).

«Приближается время, когда многие выпускники школ будут принимать решение о выборе места для получения высшего образования. Готовность вузов представить данные и участвовать в мониторинге является одним из важнейших факторов доверия абитуриентов и их родителей к образовательному учреждению. После принятия закона «Об образовании в Российской Федерации» участие в мониторинге станет обязательным для всех вузов», – отмечает заместитель министра образования и науки Российской Федерации Александр Климов.

По состоянию на 7 декабря 2012 года, в Российской Федерации зарегистрировано 446 негосударственных вузов и 661 филиал негосударственных вузов. Информация о результатах мониторинга публикуется с письменного согласия образовательных учреждений, принявших участие в мониторинге.

Ключевыми показателями оценки эффективности деятельности вузов выступают:

1. Образовательная деятельность: средний балл ЕГЭ студентов, принятых по результатам ЕГЭ на обучение по очной форме по программам подготовки бакалавров и специалистов за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации или с оплатой стоимости затрат на обучение физическими и юридическими лицами (средневзвешенное значение);

2. Научно-исследовательская деятельность: объем НИОКР в расчёте на одного НПР;

3. Международная деятельность: удельный вес численности иностранных студентов, завершивших освоение ООП ВПО, в общем выпуске студентов (приведённый контингент);

4. Финансово-экономическая деятельность: доходы вуза из всех источников в расчете на одного НПР;

5. Инфраструктура: общая площадь учебно-лабораторных зданий в расчете на одного студента (приведенного контингента), имеющихся у вуза на праве собственности и закрепленных за вузом на праве оперативного управления.

Ключевые показатели оценки эффективности деятельности филиалов (дополнительно к пяти показателям оценки вузов):

6. Приведенный контингент;

7. Доля кандидатов и докторов наук в численности работников ППС (без совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера);

8. Доля работников ППС (без совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера) в общей численности ППС.

Результаты мониторинга в Дальневосточном федеральном округе

Амурская область

Не участвовали в мониторинге: Благовещенский филиал Московской академии предпринимательства при правительстве Москвы, Благовещенский филиал Современной гуманитарной академии

Еврейская автономная область

Не участвовал в мониторинге: Биробиджанский филиал Современной гуманитарной академии

Камчатский край

Не участвовали в мониторинге: Камчатский филиал Российского университета кооперации, Петропавловск-Камчатский филиал Современной гуманитарной академии

Магаданская область

Не участвовали в мониторинге: Магаданский институт экономики — филиал Санкт-Петербургского университета управления и экономики, Магаданский филиал Российской академии предпринимательства, Магаданский филиал Современной гуманитарной академии

Приморский край

Не участвовали в мониторинге: Дальневосточный институт коммуникаций, Институт технологии и бизнеса, Открытый юридический институт, Владивостокский филиал Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов, Владивостокский филиал Современной гуманитарной академии, Находкинский филиал Современной гуманитарной академии, Уссурийский филиал Современной гуманитарной академии, филиал Международного института экономики и права в городе Владивостоке

Филиал с признаком неэффективности — Приморский филиал Сибирского университета потребительской кооперации

Республика Саха (Якутия)

Не участвовали в мониторинге: Северо-Восточный гуманитарный институт, Якутский институт экономики — филиал Санкт-Петербургского университета управления и экономики, Якутский филиал Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов, Якутский филиал Современной гуманитарной академии, Якутский экономико-правовой институт (филиал) Академии труда и социальных отношений, Филиал Московского института государственного управления и права в Республике Саха (Якутия)

Филиалы с признаком неэффективности: филиал Института профессиональных инноваций в Республике Саха (Якутия) (Мирный), филиал Института профессиональных инноваций в Республике Саха (Якутия) (Нерюнгри), Якутский филиал Сибирского университета потребительской кооперации

Сахалинская область

Не участвовал в мониторинге: Южно-Сахалинский филиал Современной гуманитарной академии

Эффективный вуз — Южно-Сахалинский институт экономики, права и информатики

Хабаровский край

Не участвовали в мониторинге: Дальневосточный институт иностранных языков, Дальневосточный институт международного бизнеса, Дальневосточный институт международных отношений, Дальневосточный институт психологии и психоанализа, Приамурский институт агроэкономики и бизнеса, филиал Московского психолого-социального университета в Хабаровске, филиал Санкт-Петербургского института внешнеэкономических связей, экономики и права в Хабаровске, филиал Современной гуманитарной академии в городе Комсомольске-на-Амуре, Хабаровский филиал Современной гуманитарной академии

Филиал с признаком неэффективности — Дальневосточный филиал Российского университета кооперации