Посадить командира и матроса подлодки «Нерпа» намерена прокуратура ТОФ
В судебном процессе по делу страшной аварии на атомной подводной лодке «Нерпа» прокуратура ТОФ будет настаивать на виновности командира лодки Дмитрия Лаврентьева и матроса Дмитрия Гробова. Об этом в ходе состоявшейся 28 декабря пресс-конференции заявил первый заместитель прокурора Тихоокеанского флота Александр Рушкин, передает ДВ-РОСС.
— Мы считаем, что вина этих лиц нами будет доказана в суде. Хотя убедить присяжных, возможно, будет непросто, — сказал он.
Напомним, что 8 ноября 2008 года, во время заводских ходовых испытаний близ побережья Приморья на борту находившейся на перископном глубине (10 метров) «Нерпы» произошла авария. Ни пожара, ни прочих чрезвычайных обстоятельств не было. Совершенно неожиданно сработала система пожаротушения ЛОХ (лодочная объемная химическая), и в отсек из распылителей хлынул ядовитый аэрозоль. Его концентрация стократно превышала смертельную. Двадцать человек мгновенно погибли. Тридцать восемь пострадали, получив различные травмы.
В страшной аварии обвинили Гробова и Лаврентьева. По версии следствия, Гробов включил нажал на клавиши системы ЛОХ из любопытства, а Лаврентьева обвиянют в том, что он допустил такую ситуацию. Защита обвиняемых утверждала, во-первых, ЧП на подлодке «Нерпа» в ноябре 2008-го было практически запрограммированным: несанкционированно сработавшая система пожаротушения давала сбои и ранее, в связи с чем командир Лаврентьев не раз подавал рапорты командованию. Во-вторых, заправленный в эту систему газ оказался не фреоном, а на две трети ядовитым тетрахлорэтиленом, о чем стало известно лишь после ЧП.
Защита Гробова и Лаврентьева уже один раз добилась для них оправдательного приговора, однако Военная коллегия Верховного суда России отменила его. Дело рассматривается заново.
— Хотелось бы развеять мифы со стороны защиты, — сказал на пресс-конференции зампрокурора ТОФ Александр Рушкин. — Результаты экспертизы категорически говорят, что причиной смерти являлась асфиксия (удушье), а не отравление.
По словам Рушкина и фреон, и тетрахлорэтилен действуют при тушении пожара на подлодке одинаково, — они вытесняют из воздуха кислород, заменяя его собой. Оба газа ядовиты. Фреону оказывается предпочтение потому, что он действует быстрее. Поэтому для данного дела не принципиально: был ли там тот или другой газ.
— По заключению экспертов, чтобы наступило отравление газом необходимо очень длительное время, чего не было фактически. Как установили эксперты, газ начал поступать одновременно с трех станций пожаротушения. Он в течение 3 минут вытеснил кислород из воздуха до порогового значения, при котором наступает смерть. То есть что тот, что другой газ привели бы к тем же самым последствиям.
Также, по словам зампрокурора ТОФ, обвинение будет настаивать на том, что система ЛОХ не сработала случайно, а ее запустил именно матрос Гробов, — сообщает «КП».
— Специалисты делают однозначный вывод: система была запущена от введения команды путем нажатия кнопки, — сказал Рушкин. – Исследовалось порядка 16 версий, из которых 11 предполагали, что могли быть сбои программного обеспечения и т. д. Специалисты их не подтвердили. Они пришли к выводу, что виноват человек. Эти вопросы для нас являются базовыми, мы считаем их абсолютно доказанными. Причем не только показаниями Гробова, который поначалу сделал признание, а потом отказался. Там есть показания и других свидетелей-очевидцев, которые видели его возле этой стойки.
Уважаемый Александр Рушкин распространяет мифы следствия, а не развеивает якобы мифы защиты.
На самом деле, тетрахлорэтилен нигде и никогда не используется для тушения огня. Это растворитель химчистки и мощное противоглистное средство.
Спрашивается, если для тушения пожара в отсеке требуется всего один резервуар хладона, то с какой стати на «Нерпе» при отсутствии пожара в отсек были распылены два или три резервуара смеси, содержавшей до 70% процентов тетрахлорэтилена?
Лаврентьев донёс о двух, но тогда хладона не хватило бы для тушения пожара. Прокуратура говорит о трёх. Но почему распылялись три, если для тушения пожара нужен был бы всего один с чистым хладоном?
Если кто-то заинтересуется данными о тетрахлорэтилене, хладоне, пожаротушении на подводных лодках, которые имеются в совершенно независимых от обвинения (с его экспертов), от защиты и от других заинтересованных лиц, рекомендую прочитать вот эти статьи в «Новой газете» и комментарии к ним:
http://www.novayagazeta.ru/inquests/52800.html?p=32#comments
http://www.novayagazeta.ru/inquests/53465.html?p=12#comments
http://www.novayagazeta.ru/inquests/53654.html?p=19#comments
http://www.novayagazeta.ru/inquests/54087.html?p=28#comments
Рушкину, за Чикатило были осуждены многие безвинные. Вам настоятельно рекомендую поучиться, очень рекомендую.
И факт — есть потерпевшие от отравления ХЛОРОСОДЕРЖАЩИМ веществом. Перед этими потерпевшими кто отвечать будет? Чтобы принизить роль Командира, Вы, прокурор, в пылу информационного противоборства принижаете его роль, одновременно, повышая роль Сазонова и Синько. Это не верно с юридической точки зрения. За своим «базаром» надо бы следить. Да и что это за новый прием в праве — привлечение прессы. Свои проколы в следствии и обвинении, Вы пытаетесь закрыть выступлениями в газетах. Вышему предшественнику я уже предлагал, давайте постоим без ИСЗ: я под чистым фреоном, а Вы под тетрахлорэтиленом.
О взгляде прокурора Рушкина на действия Сазонова и Синько сообщил Интерфакс:
http://www.interfax-russia.ru/FarEast/news.asp?id=371400&sec=1672
Акцентируя на правильных действиях подчинённого Лаврентьеву всего личного состава экипажа и испытателей, прокурор Рушкин, видимо, забывает или не знает, что командир подводной лодки НЕ управляет кораблём на манер командира самолёта, своими руками поворачивая штурвал и манипулируя сектором газа.
Командир подводной лодки голосом отдаёт экипажу приказания, команды, что именно делать. И эти команды он отдаёт через вахтенного офицера, которым по готовности номер 1 является старший помощник командира, старпом.
И если бы Сазонов и Синько действовали, опережая команды Лаврентьева, с них следовало бы взыскать.
Называя командира подводной лодки «капитаном подлодки», прокурор Рушкин демонстрирует свою абсолютную «свежесть» в вопросе. Впрочем, возможно, это Интерфакс «свеж».