На Сахалине иностранец-переводчик оштрафован на 600 тысяч рублей за покушение на дачу взятки должностному лицу за не составление административного протокола в отношении своего соотечественника, управлявшего автомобилем без водительских прав, передает ДВ-РОСС со ссылкой на прокуратуру Сахалинской области.

Южно-Сахалинский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении гражданина КНДР Цой Ген Ир. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу).

В суде установлено, что 13 апреля 2013 года дорожным инспектором для проверки документов был остановлен автомобиль «Тойота Хиайс», которым управлял водитель- гражданин КНДР, ранее на полтора года лишенный водительских прав за нарушение правил дорожного движения. Водитель объяснил, что не владеет русским языком, и с согласия инспектора пригласил в качестве переводчика своего соотечественника Цой Ген Ир.

Находясь в служебном автомобиле ГИБДД, Цой Ген Ир предложил полицейскому за вознаграждение в размере 20 тыс. рублей не привлекать водителя- правонарушителя к административной ответственности.

Довести свой умысел до конца гражданин КНДР не смог, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Суд назначил Цой Ген Ир штраф в тридцатикратном размере от суммы взятки, что составило 600 тыс. рублей.

По требованию Александровск-Сахалинского городского прокурора пассажирские автобусы будут оборудованы тахографами и ремнями безопасности.

Александровск-Сахалинская городская прокуратура провела проверку соблюдения ООО «Александровское пассажирское предприятие» законодательства, регулирующего перевозку пассажиров автомобильным транспортом, которой установлено, что деятельность по перевозке пассажиров осуществляется обществом с нарушением законодательства в сфере обеспечения дорожного движения на пассажирском транспорте.

Так установлено, что в нарушение ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» автобусы, эксплуатируемые предприятием не обеспечены тахографами и ремнями безопасности на пассажирских сиденьях.

В связи с тем, что выявленные нарушения нарушают права граждан на безопасное передвижение по дорогам в общественном транспорте, могут повлечь тяжкие последствия в случае возникновения дорожно-транспортного происшествия, Александровск-Сахалинский городской прокурор обратился в суд.

На днях Александровск-Сахалинский городской суд вынес решение об удовлетворении исковых требований прокурора к ООО «Александровское пассажирское предприятие» и возложил на предприятие обязанность оборудовать эксплуатируемые автобусы тахографами и ремнями безопасности на пассажирских сиденьях.

Прокуратурой Анивского района проведена проверка соблюдения жилищных прав граждан – педагогических работников вышедших на пенсию

Прокуратурой Анивского района проведена проверка в части невыплате компенсации за доставку твёрдого топлива в 2011 и 2012 г., как меры социальной поддержки, предоставляемой педагогическим работникам образовательных учреждений, а также проживающим с ними членам их семей, работающим и проживающим в сельской местности, рабочих поселках, поселках городского типа на территории Сахалинской области».

В ходе проверки установлено следующее. Гр-ка К., как педагог пенсионер обратилась в отдел ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области отделение по Анивскому району» за получением социальной выплаты. Она проживает в с. Успенское Анивского района в жилом доме, отапливаемом печкой, в которой в качестве топлива используется уголь. Доставка топлива до места назначения в 2012 г. произведена за счет средств педагогического работника.

В нарушение норм Федерального закона № 122-ФЗ и Закона Сахалинской области № 74-ЗО «О социальной поддержке отдельных категорий граждан, проживающих и работающих в сельской местности, рабочих поселках, поселках городского типа на территории Сахалинской области, и о наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Сахалинской области по оказанию социальной поддержки» ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской

области» денежные средства по доставке твердого топлива до жилого дома бывшего педагогического работника не оплачены.

В связи с чем, прокурор района обратился в иском в суд о взыскании расходов, понесенных педагогическим работником, вышедшим на пенсию.

Решением судьи судебного участка № 31 г. Южно-Сахалинска прокурору в исковых требованиях отказано. Не согласившись с решением суда, прокурором района принятое решение обжаловано в апелляционном порядке.

Апелляционным определением Южно-Сахалинского городского суда от 08.08.2013 решение суда первой инстанции отменено, исковое заявление прокурора о взыскании денежных средств в пользу пенсионера, удовлетворено.

ПРОКУРАТУРА РАЗЪЯСНЯЕТ: Уголовная ответственность за различные виды мошенничества

Мошенничество является одним из наиболее распространенных посягательств в различных сферах экономической деятельности. В соответствии со ст. 159 УК РФ мошенничеством признается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Совершение таких преступлений в современных условиях требует со стороны государства адекватных уголовно-правовых мер воздействия, в то время как ранее закрепленный Уголовным кодексом РФ состав мошенничества не в полной мере учитывал особенности тех или иных экономических отношений, а также не позволял обеспечить на должном уровне защиту интересов граждан.

Вступивший 10.12.2012 в силу ФЗ от 29.11.2012 № 207-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» существенным образом изменил правовое регулирование отношений, связанных с вопросами привлечения к уголовной ответственности за мошенничество. Важно обратить внимание, что законодатель дополнил ч. 4 ст. 159 УК РФ новым квалифицирующим признаком — совершением мошенничества, повлекшего лишение права гражданина на жилое помещение.

Такая законодательная новелла обусловлена многочисленностью случаев совершения мошеннических действий, повлекших данные последствия, высокой общественной опасностью мошенничества, а также тяжестью последствий в виде лишения прав гражданина на жилое помещение.

Указанным законом установлено, что крупным размером в отношении различных видов мошенничества (за исключением состава преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ) следует считать не 250 000 рублей, как для всех иных преступлений против собственности (ч. 4 примечания к ст. 158 УК РФ), а 1 500 000 рублей (примечание к ст. 159.1 УК РФ). Был увеличен и размер особо крупного ущерба — с 1 000 000 рублей до 6 000 000 рублей (примечание к 159.1 УК РФ).

Этим же законом, установлено, что в случае осуждения к лишению свободы за совершение мошенничества, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, а также в крупном размере, такому лицу может быть назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере до 80000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев.

В Охе вынесен приговор в отношении бывшей банковской мошенницы.

Охинский городской суд вынес приговор в отношении бывшего специалиста группы продаж отдела продаж операционного офиса «Региональный центр» г.Южно-Сахалинска Дальневосточного филиала ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в г.Охе Марии Мельниковой. Она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.1 УК РФ- хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, и ч. 1 ст.327 УК РФ- подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Как установлено в ходе предварительного следствия и подтверждено в судебном заседании, Мельникова осенью 2012 года г.Охе нашла пакет с документами, в которых имелась копия паспорта гражданина РФ на имя Х. , Желая похитить денежные средства, принадлежащие банку в котором она служит, и на вырученные средства поставить себе новые окна, она на имя Х. оформила кредит и направила документы на рассмотрение в банк. После одобрения кредита банк перевел на счет компании денежные средства для установки и доставке окон для квартиры Мельниковой.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, по ее ходатайству уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по окончании которого с согласия подсудимой, а также с учетом полного возмещения причиненного банку ущерба уголовное дело в части обвинения по мошенничеству в сфере кредитования прекращено в связи с актом об амнистии. В части обвинения в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования постановлен обвинительный приговор с назначением ей наказания по предложению государственного обвинителя в виде 8 месяцев ограничения свободы.

Благодаря вмешательству Смирныховского прокурора, восьмидесятидвухлетняя пенсионерка с супругом инвалидом-колясочником получит благоустроенное жилье

Прокуратура Смирныховского района провела проверку по жалобе 82-летней пенсионерки Грибановой Марии Дмитриевны, о нарушении органами местного самоуправления МО ГО «Смирныховский» его жилищных прав. В ходе проверки были выявлены нарушения требований жилищного законодательства.

Так, было установлено, что Грибанова М.Д. проживает в доме № 57 кв. 12 по ул. Центральная в с.Победино на основании договора социального найма.

По заключению межведомственной комиссии, проводившей обследование дома в 2010 году, жилье, в котором проживает пенсионерка признано непригодным для проживания и подлежащим сносу, поскольку основные несущие конструкции (перекрытия) поражены грибком и гнилью, находятся в неудовлетворительном санитарном состоянии, прогиб потолочных балок, здание не соответствует требованиям пожарной безопасности. Однако администрация городского округа не предоставила пенсионерке жилое помещение по договору социального найма, и не позаботилось о передаче иного жилья во временное пользование. На протяжении 3-х лет с момента признания дома аварийным женщина преклонного возраста вынуждена проживать в нем, подвергая опасности свою жизнь и здоровье. При этом ее муж, инвалид-косячник, в связи с невозможностью проживания в своей квартире с супругой, вынужден находиться в доме инвалидов Томаринского района.

При таких обстоятельствах прокурор Смирныховского района в целях обеспечения права Грибановой М.Д. на жилище в муниципальном жилищном фонде, обратился с заявлением в суд об обязании администрации МО ГО «Смирныховский» предоставить во внеочередном порядке заявителю благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарно-техническим требованиям.

По результатам рассмотрения искового заявления требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

Фактическое исполнение судебного решения прокурора района взял на личный контроль.