Уссурийской городской прокуратурой проведена проверка по обращению директора ООО «Управляющая компания Армада» о несогласии с действиями Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа (далее — УМУПТС).

Проверкой установлено, что УМУПТС направило в адрес ООО «Управляющая компания Армада» предписание, в котором потребовало в обязательном порядке установить на вводных трубопроводах регулирующую арматуру типа «Баломакс», «Балорекс» или приобрести дроссельное устройство (шайбу) в УМУПТС для исключения перерасходов тепловой энергии, передает ДВ-РОСС со ссылкой на пресс-службу прокуратуры.

Между тем, в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135–ФЗ «О защите конкуренции», организациям, участвующим в предоставлении государственных или муниципальных услуг, запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, за исключением предусмотренных федеральными законами случаев принятия актов и (или) осуществления таких действий (бездействия), в частности запрещаются: дача хозяйствующим субъектам указаний о приобретении товара, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9.1.17. Правил технической эксплуатации тепловых установок на трубопроводах тепловых сетей регуляторы давления или дроссельные диафрагмы должны устанавливаться при необходимости поглощения избыточного напора.

Выданное УМУПТС предписание не содержало технического обоснования установки указанных устройств.

С целью недопущения УМУПТС нарушения прав юридических лиц на свободную экономическую деятельность, руководителю муниципального предприятия прокурором объявлено предостережение о недопустимости нарушений закона, которое в настоящее время исполнено.

По материалам природоохранной прокуратуры возбуждено уголовное дело по факту реализации водных биоресурсов, занесенных в Красную книгу РФ

30.08.2013 дознавателем отдела полиции № 3 УМВД России по г.Владивостоку возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.258.1 УК РФ, по факту реализации занесенной в Красную книгу РФ 5 особей рыбы — аухи (китайского окуня) на территории торгового комплекса «Китай-город» в г.Владивостоке, без разрешительных документов.

Уголовное дело возбуждено на основании переданных Приморской межрайонной природоохранной прокуратурой материалов проверки для решения вопроса об уголовном преследовании виновного лица. Ранее данный факт был выявлен при проведении мониторинга мест сбыта продукции, изготовленной из незаконно добытых водных биоресурсов. Проверка проведена в соответствии с Планом декриминализации основных отраслей экономики Дальнего Востока на 2011-2013гг., утвержденным полномочным представителем Президента Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу.

Напомним, что уголовная ответственность за совершение преступлений, предусмотренных ст.258.1 Уголовного кодекса РФ, установлена с 14.07.2013г. с целью ужесточения борьбы с преступными посягательствами на объекты животного мира, занесенными в Красную книгу Российской Федерации.

Так, в настоящее время за незаконную добычу и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до двух миллионов рублей.

Расследование данного уголовного дела взято природоохранной прокуратурой на контроль.

Прокурором Спасского района защищены права жительницы сельского поселения на своевременное рассмотрение обращений граждан органами власти

Прокуратурой Спасского района рассмотрена жалоба жительницы с.Летно-Хвалынское о неполучении ответа из администрации Хвалынского сельского поселения на её обращение по вопросу отказа в выдаче документов для регистрации по месту жительства.

Проведенной проверкой установлено, что в мае 2013 года заявитель письменно обратилась в администрацию поселения, но ответ по существу её обращения по состоянию на 15.08.2013 не дан, уведомление о продлении срока проверки по жалобе женщине не направлялось.

В силу требований Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, должно быть рассмотрено в течение 30-ти дней со дня регистрации.

В связи с допущенными нарушениями прав заявителя на своевременное получение ответа на письменное обращение, в отношении главы администрации Хвалынского сельского поселения прокурором возбуждено административное дело по ст. 5.59 КоАП РФ (нарушение порядка рассмотрения обращений граждан), материалы которого направлены в мировой суд для рассмотрения по существу. Санкция указанной статьи КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Кроме того, прокурором района главе сельского поселения внесено представление об устранении выявленных нарушений закона.

Контроль за фактическим устранением допущенных нарушений и привлечением виновных лиц к административной и дисциплинарной ответственности находятся на контроле в прокуратуре района.

Вступил в силу приговор по делу о мошенничестве с муниципальной собственностью

Вступил в законную силу приговор, которым 12.07.2013г. местный житель (юрист) К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ – приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Как сообщалось ранее, в 2006 году указанный гражданин решил завладеть муниципальной собственностью – гидротехническим сооружением «Северный мол Спортивной гавани» с 4 пирсами, 200-метровым молом и причальной стенкой длиной 198 метров (введен в эксплуатацию в июле 1985).

С указанной целью, от имени иного лица он обратился в суд с иском к администрации г.Владивостока о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на данное гидротехническое сооружение, указав, что лицо, чьи интересы он представляет, приобрело указанный объект недвижимости в 1997 году у Владивостокского предприятия ТОО «Сибфармсервис».

В обоснование своих доводов подсудимый предоставил суду доказательства (документы с поддельными подписями), которые были положены в основу судебного решения о признании недействительным права муниципальной собственности

В дальнейшем мужчина обратился в Управление Росреестра по Приморскому краю с заявлением о признании права собственности на гидротехническое сооружение, в результате преступных действий К. объект

недвижимого имущества был незаконно выведен из состава муниципальной собственности г.Владивостока, а подсудимый получил возможность пользоваться и распоряжаться этим имуществом, чем причинил администрации города ущерб на сумму более 9 млн.руб.

Назначенное ранее наказание (4 года лишения свободы условно, с лишением права заниматься юридической деятельностью, связанной с оказанием юридических услуг гражданам и юридическим лицам сроком на 2 года и штрафом в размере 200 тыс.руб.) изменений не претерпело.

По инициативе прокурора судом на исправительные учреждения края возложены обязанности по выполнению требований законодательства об охране окружающей среды и природопользовании

Приморской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края в защиту прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду оспорены действия исправительных учреждений края: ФКУ ИК-6, ИК-22, ИК-29 и КП-52 ГУФСИН России по Приморскому краю по пользованию поверхностными водными объектами для сброса сточных вод в отсутствие необходимого в силу закона решения о предоставлении водных объектов в пользование.

В результате судебных разбирательств в Спасском, Партизанском, Шкотовском и Черниговском районных судах требования прокуратуры к ФКУ ИК-6, сбрасывавшего сточные воды в реку Кулешовка на территории г. Спасск-Дальний, ФКУ ИК-22 – производившего сброс сточных вод в реку Волчанец на территории Партизанского района, ФКУ ИК-29 — в реку Сахарную на территории г. Большой Камень, и ФКУ КП-52 – в реку Черниговка на территории Черниговского района, признаны обоснованными и удовлетворены в полном объеме.

Районными судами деятельность перечисленных исправительных учреждений в сфере пользования водными объектами признана незаконной и на них возложены обязанности по выполнению требований законодательства об охране окружающей среды и природопользования.

Фактическое исполнение судебных решений взято на контроль Приморской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края.

Прокурор Фрунзенского района потребовал устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения

Прокуратурой Фрунзенского района г. Владивостока с привлечением сотрудников ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку проведена проверка готовности образовательных учреждений района к учебному году в части выполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения.

Проверкой выявлены многочисленные нарушения требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и Национального стандарта Российской Федерации «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

Так, вблизи МБОУ «СОШ № 6 с углубленным изучением отдельных предметов г. Владивостока», отсутствуют дорожные знаки «Дети», «Зона действия», «Пешеходный переход». Дорожный знак «Место остановки автобуса» закрыт ветками деревьев. Отсутствует дорожная разметка «Зебра».

Аналогичные нарушения выявлены вблизи расположения ещё шести муниципальных образовательных учреждений: МБОУ «СОШ № 13 с углубленным изучением английского языка г. Владивостока», МБОУ «СОШ № 39 г. Владивостока», МБОУ «СОШ № 46 г. Владивостока», МБОУ «СОШ № 26 г. Владивостока», МБОУ «СОШ № 42 г. Владивостока», МБОУ «СОШ № 18 г. Владивостока».

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в Ленинский районный суд г. Владивостока предъявлено 7 исковых заявлений о возложении на администрацию г. Владивостока обязанности по проведению работ по устранению выявленных нарушений, которые находятся на рассмотрении.

Прокурором Хасанского района принят комплекс мер, направленных на устранение нарушениий природоохранного законодательства в сфере обращения с отходами производства и потребления

Прокуратурой Хасанского района совместно с государственными инспекторами Российской Федерации по охране природы по Приморскому краю проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства в сфере обращения с отходами производства и потребления на территории Зарубинского городского поселения.

Проверкой установлено, что на территории Зарубинского городского поселения имеется ряд несанкционированных свалок, расположенных на территории указанного поселения, где осуществляется складирование

бытовых отходов в виде черных полиэтиленовых пакетов с мусором, пластиковых и стеклянных бутылок, строительных и др. отходов.

По факту выявленных нарушений прокурором района в отношении и.о. главы Зарубинского городского поселения возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 8.2 КоАП РФ (неисполнение экологических и санитарно–эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производств и потребления или иными опасными веществами), которое направлено для рассмотрения и принятия решения по существу в Управление Росприроднадзора по Приморскому краю, а также указанному должностному лицу внесено представление об устранении нарушений природоохранного законодательства.

Кроме того, в Хасанский районный суд прокурором района направлено заявление о возложении на администрацию Зарубинского городского поселения обязанности по ликвидации несанкционированных свалок, расположенных на территории поселения.

Рассмотрение актов прокурорского реагирования и устранение выявленных нарушений находится на контроле в прокуратуре района.

Прокуратурой Анучинского района выявлены нарушения законодательства о доступе к информации о деятельности органов местного самоуправления

03 сентября 2013 года Анучинским районным судом рассмотрены требования прокурора района к администрациям Анучинского муниципального района, Анучинского, Виноградовского, Гражданского и Чернышевского сельских поселений данного муниципального района о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о доступе к информации о деятельности органов местного самоуправления.

Основанием для обращения прокурора в суд послужили результаты проведенной проверки соблюдения требований Федерального закона от 09.02.2009 № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», в ходе которой установлено, что официальные сайты указанных администраций не отвечают требованиям названного закона.

Так, в нарушение требований статьи 13 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», на официальном сайте Администрации Анучинского муниципального района в полном объеме отсутствовали

сведения о результатах проверок, проведенных в данном муниципальном образовании, о лице, ответственном за организацию личного приема граждан главой района и его заместителями. На сайтах сельских поселений отсутствовали сведения о целевых программах, которые реализуются органами местного самоуправления, о нормативных правовых актах, определяющих полномочия данных органов, а также устанавливающих их права и обязанности и др. нарушения.

Решением Анучинского районного суда от 03.09.2013 года исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

Исполнение судебных решений и фактическое устранение выявленных нарушений поставлено на контроль в прокуратуре района.