ГЛАВА ВИЛЮЧИНСКА ПОКУПАЛ СВОИМ ЗНАКОМЫМ ЗА СЧЕТ БЮДЖЕТА КВАРТИРЫ В МОСКВЕ
ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ, 17 февраля, ДВ — РОСС. Судебной коллегией по уголовным делам Камчатского краевого суда 17 февраля оставлено в силе постановление Петропавловск — Камчатского городского суда от 31 декабря 2009 года, которым глава органа местного самоуправления ЗАТО Вилючинска временно отстранен от занимаемой должности, сообщила пресс-секретарь Камчатского краевого суда Татьяна Сахно.
1 сентября 2009 года в отношении Александра Маркмана было возбуждено уголовное дело за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное главой органа местного самоуправления. Как следует из постановления следователя, Александр Маркман в период с 20 июня 2000 года по 31 декабря 2004 года использовал свои должностные полномочия и принял решение о предоставлении начальнику ОВД Вилючинска однокомнатной квартиры в Москве.
Для приобретения жилья отдел капитального строительства администрации Вилючинска перечислил денежные средства из федерального бюджета в размере около 600 тыс. руб. Однако на момент совершения данного деяния указанное лицо являлось действующим сотрудником органов внутренних дел, не относилось к категории нуждающихся в получении жилых помещений за счет федерального бюджета, не имело должной выслуги лет в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и не произвело отчуждения в пользу администрации ЗАТО Вилючинска принадлежавшей ему на праве собственности квартиры. Аналогичные действия по незаконному предоставлению квартир были совершены Александром Маркманом в отношении еще двух лиц.
10 декабря 2009 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило ходатайство о временном отстранении Александра Маркмана от занимаемой должности, которое постановлением от 31 декабря 2009 года было полностью удовлетворено. Не согласившись с вынесенным судебным решением, Александр Маркман и его защитники подали в Камчатский краевой суд кассационные жалобы, в которых просили отменить вынесенное постановление. Так, в своей жалобе Александр Маркман указал, что выявившиеся нарушения в предоставлении квартир не свидетельствуют о его желании причинить ущерб государству либо получить выгоду для себя. Кроме того, он никогда не препятствовал производству по уголовному делу и не собирается этого делать в будущем.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда определением от 17 февраля 2010 года оставила постановление без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого и его защитников — без удовлетворения.
Добавить комментарий