Ленинским районным судом города Владивостока вынесен приговор местному жителю, который признан виновным и осужден за совершение мошеннических действий (ст. 159 УК РФ), передает ДВ – РОСС со ссылкой на Елену Телегину, старший помощника прокурора Приморского края.

Мошенник, представляясь сотрудником банка и предоставляя подложные документы, намеревался совершать хищения банкоматов, расположенных в торговых центрах и аптечных учреждениях города Владивостока.
В целях подготовки к совершению преступлений он арендовал складское помещение, подготовил подложные акты приема передачи и доверенность на получение материальных ценностей, заказал услуги грузчиков для перевозки похищенных банкоматов на склад.
Так, в сентябре 2011 года подсудимый пришел в помещение одного из крупных магазинов и, представившись сотрудником банка, сообщил администратору магазина о необходимости демонтажа банкомата, расположенного в торговом центре, предъявив ей документы с заведомо ложными сведениями.
Введенная в заблуждение администратор магазина, разрешила молодому человеку произвести демонтаж банкомата, принадлежащего одному из банков.
После демонтажа он вывез банкомат с помощью грузчиков в ранее арендованное складское помещение, где в результате распила газосварочным оборудованием извлек из него сейф, в котором находились денежные средства в сумме 2 млн. 938 тыс. 441 рубль.
Подсудимый также пытался похитить банкомат, расположенный в аптечном учреждении, однако довести свой преступный умысел до конца не смог в связи с конструктивными особенностями крепления банкомата.
Третья попытка похищения банкомата из торгового центра также оказалась неудачной в связи с тем, что юрисконсульт организации проявила внимательность и сообщила о необходимости проверить предъявленные документы.
Признав подсудимого виновным в совершении указанных преступлений, суд приговорил его за содеянное по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заявленные исковые требования о возмещении причиненного банку ущерба суд удовлетворил в полном объеме.