Комиссия Рады подозревает Управление госохраны в использовании снайперов на майдане
Временная следственная комиссия (ВСК) Верховной рады подозревает Управление государственной охраны (УГО) в использовании снайперов для подавления протестов в центре Киева 20 февраля текущего года. Об этом в среду сообщил председатель комиссии Геннадий Москаль, передает ДВ-РОСС со ссылкой на ИТАР-ТАСС.
«ВСК направила в генпрокуратуру материалы для открытия уголовного производства и проведения досудебного следствия относительно возможно использования УГО снайперов во время событий 20 февраля на майдане Незалежности (площади Независимости. — ИТАР-ТАСС) и прилегающих к нему улицах», — сообщил Москаль.
По данным комиссии, снайперское оружие иностранного производства в количестве 10 штук находилось в период с 18 по 20 февраля в подразделении УГО на Банковой улице. Кроме того, 20 февраля «снайперы с этим оружием находились на крыше здания администрации президента и Дома с химерами, которые расположены на той же улице.
«Экспериментом, который провела ВСК, установлено, что с крыш этих домов просматривается весь майдан Незалежности (площади Независимости. — ИТАР-ТАСС) и улица Институтская», — заявил Москаль.
В комиссии также отметили тот факт, что руководство и сотрудники УГО, которые приглашались на заседание ВСК 20 мая, не пришли на него, сославшись на участие в силовой операции в Донецке.
По мнению членов комиссии, снайперское оружие для УГО было ввезено на Украину в 2010 году контрабандным путем под видом спортивного.
«В контрабандной схеме непосредственное участие принимал департамент общественной безопасности МВД Украины, который предоставлял разрешения на ввоз в страну этого оружия как спортивного, а далее предоставлял разрешения на снятие оружия с учета Разрешительной системы МВД как спортивного и передачу его на баланс УГО как боевого», — отметил глава следственной комиссии.
Он направил соответствующие материалы в генпрокуратуру страны с просьбой «проверить данные факты следственным путем, поскольку ВСК проводить следственные или оперативно-разыскные действия полномочий не имеет».
Добавить комментарий