Амурские аграрии жалуются на качество белорусского трактора
Хозяйство ИП Хряков специализируется на свиноводстве и растениеводстве. Именно для выращивания сои аграрии и купили трактор «Белорус» МТЗ 3522. Импортную технику сейчас собирают на амурском заводе http://www.amur.info/news/2011/04/08/14.html, который находится в Шимановске. Представители КФХ выбрали именно эту технику, так как только на неё областное министерство сельского хозяйства выделяло дотацию. Обошлась машина в 10 миллионов 500 тысяч рублей, покупать пришлось в кредит.
По словам представителей КФХ трактор им продали сразу неисправный. «Совсем новый трактор, но у него уже была трещина в заднем мосту, – рассказал корреспонденту ИА «Амур.инфо» работник хозяйства Юрий. – Мы поехали и увидели, что масло течёт».
Аграрии обратились за помощью в сервисную организацию, которая должна была обслуживать трактор по гарантии – ЗАО «Агротехносервис» http://www.amur.info/news/2012/04/24/9.html. Там им предложили завершить посевную кампанию, а потом отдать производителю, и им машину заменят. Однако замену так и не сделали. Заварили трещину, однако, такой ремонт не спасает от течи. В смену приходится расходовать пять литров масла.
Впоследствии были выявлены другие неисправности, трещины, очень быстрый расход подшипников. Затем была выявлена трещина на раме, которая тянет за собой весь посевной комплекс. Работники хозяйства по имеющейся гарантии вызвали специалистов «Агротехносервиса», рассказали им о проблеме, а те предложили трещину заварить. Несколько дней назад в поле во время сева раму просто разорвало.
«Простояли в поле, ничего не сделали, несём большие убытки, – добавил Юрий. – За два сезона этот трактор обработал всего 2 400 гектаров земли: 1 200 в прошлом году, и 1 000 в текущем. Это очень мало. Такой трактор должен в сутки 120 гектаров обрабатывать.
В «Агротехносервисе» сообщили, что все проблемы с трактором происходят у работников хозяйства из-за нарушения правил эксплуатации. Они не могут провести грамотное техобслуживание.
Кто прав в этой спорной ситуации, по-видимому, будет решать суд, так как ИП Хряков уже обратился туда с иском.
Добавить комментарий