Главе Росрыболовства Приморья предъявлены новые обвинения
«К нам поступили документы от приморского УФАС, и действия Иванкова дополнительно квалифицированы по 178-й статье УК РФ («недопущение, ограничение или устранение конкуренции»)», — сообщил Уткин.
По его словам, в истории с махинациями при проведении аукционов на получение долей квот на добычу крабов появились и иные лица. «Есть еще фигуранты, в отношении них дело выделено в отдельное производство. Эти лица уже объявлены в международный розыск», — сказал Уткин. Имена новых фигурантов не разглашаются в интересах следствия.
Представитель СК отметил, что расследование деятельности Иванкова близится к завершению. «Мы доказали, что преступными действиями руководителя территориальным управлением Росрыболовства [на аукционах] была обеспечена победа необходимых юридических лиц», — отметил Уткин.
Иванков был арестован 17 февраля прошлого года. В отношении него были возбуждены два уголовных дела по ч. 1 ст. 286 УК РФ («превышение полномочий»).
Уголовные дела возбуждены по выявленным нарушениям при проведении крабовых аукционов в ноябре 2012 года. Следствие полагает, что в торгах победили заранее определенные компании. Тогда право на добычу трех видов краба за 370 млн руб. выкупили ООО «Тайфун» и ООО «Акваресурс-ДВ».
В апреле Иванков стал фигурантом еще одного уголовного дела о превышении должностных полномочий. По данным следствия, с мая 2010 по сентябрь 2011 года он «из личной заинтересованности, выраженной в стремлении угодить своему руководству», заключил договоры с управлением вневедомственной охраны УВД по городу Владивостоку на охрану якобы перевозимого имущества Росрыболовства — документов, ценных бумаг.
«Охрана имущества силами вневедомственной охраны не осуществлялась, а обеспечивалось сопровождение автомашины, в которой находились должностные лица федерального агентства по Росрыболовству, с целью беспрепятственного передвижения по городу Владивостоку», — считает следствие. По версии обвинения, в результате действий Иванкова из средств федерального бюджета необоснованно потрачено свыше 200 тыс. руб.

Добавить комментарий