ВЛАДИВОСТОК, 10 марта, ДВ-РОСС. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело против компании «Дальсвязь». Оператора подозревают в установлении монопольно высоких цен на Интернет.

В самой компании утверждают, что данная услуга в ряде регионов Дальнего Востока убыточна. Участники рынка сочли претензии необоснованными, отметив, что ФАС предъявила их не по адресу.

В пятницу ФАС России объявила о претензиях к ОАО «Дальсвязь» — дочерней компании государственного холдинга «Связьинвест», предоставляющей телекоммуникационные услуги на Дальнем Востоке. Ведомство подозревает компанию «в установлении и поддержании монопольно высоких цен на услуги доступа к сети Интернет». Так, в Камчатском крае тарифы на Интернет выше московских на 350-1 700%, а в Сахалинской области — на 1800-5100%!

Сравнив тарифы Дальсвязи со стоимостью доступа в Интернет в центральной полосе России, антимонопольная служба сочла их необоснованно высокими. По итогам проверки ФАС отнесла компанию к монополистам на рынке интернет-услуг в Амурской, Сахалинской, Магаданской областях, а также в Приморском, Хабаровском и Камчатском краях. В то же время никаких документальных подтверждений этому обнародовано не было. Ранее считалось, что Дальсвязь занимает доминирующее положение лишь на рынке предоставления телефонии.

Рассмотрение дела назначено на 5 апреля. К 15 марта Дальсвязь должна предоставить в антимонопольную службу данные о ценообразовании в сегменте доступа в Интернет.

— На наш взгляд, сравнивать тарифы, существующие на Дальнем Востоке, с тарифами, действующими в Москве, не совсем корректно. У нас в разы разнится плотность населения, достаточно высокая стоимость аренды магистральных каналов связи — намного выше, чем в средней полосе России. Всё это и ведёт к тому, что тарифы у нас объективно должны быть выше, чем в центральной части страны, — говорит директор департамента информационно-аналитического обеспечения Дальсвязи Виктория Суханова.

Услуга доступа в Интернет для Дальсвязи в Амурской области в целом является убыточной, сообщает «Амурская правда». В компании прогнозируют, что к будущему году она превысит порог рентабельности. В прошлом году оператор в три раза увеличил пропускную способность магистральных каналов. При этом стоимость доступа в сеть снизилась на 47% по лимитным тарифным планам и на 35% — по безлимитным.

— Это ошибочное предположение, что всё зависит только от трафика. Понятно, что он стоит денег, но в зависимости от протяженности регионов, структуры оборудования расходы на содержание сети в соседних регионах порой различаются в разы. К тому же мы предоставляем доступ в Интернет по одной цене на всей территории области, хотя его стоимость в Благовещенске и, например, в Зее различается, — признается директор Амурского филиала «Дальсвязи» Александр Белейчев.

С представителями «Дальсвязи» солидарны и другие участники рынка.

— Удаленность — основная причина, которая определяет стоимость Интернета в Приамурье. Покупка магистрального канала — ключевая статья расходов любого оператора в Дальневосточном регионе. Например, стоимость канала с полосой пропускания в 1 Мбит/секунду в центре России и нашем регионе различается примерно в 10 раз, — рассказывает технический директор компании «Телевокс» Олег Островский.

— Проблему стоимости Интернета на Дальнем Востоке стоило обозначить скорее перед провайдерами верхнего уровня. Дальсвязь не является ценообразующей в этом вопросе, и претензии здесь стоит предъявлять магистральным операторам связи, — считает руководитель отдела продаж компании «Теледайн системс лимидет» Аркадий Нестеров.

— Пока не изменятся цены на полосу пропускания у магистральных операторов, говорить о снижении стоимости интернет-трафика нет смысла, — уверен аналитик Евгений Огородский.

Сергей СТАНОВКИН