ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ, 01 апреля, ДВ-РОСС. Неоднозначную реакцию в рыбацком сообществе вызвала новость о продлении специализированного промысла минтая в Северо-Охотоморской подзоне на 10 дней. Что кроется за резкими заявлениями на эту тему?

Согласно правилам рыболовства промысел минтая в Северо-Охотоморской подзоне запрещается с 10 апреля по 15 октября.

Однако принято решение сдвинуть начало запрета на более поздний срок – на 20 апреля. Таким образом, у рыбаков появляется весной лишних 10 дней для работы, что вроде бы – для их блага.

Информация о соответствующем приказе Федерального агентства по рыболовству (ФАР) размещена на таких популярных рыбацких сайтах, как РИА «Fishnews», «Рыба Камчатского края» и других. Но комментарии к ней даются самые негативные.

К примеру, РИА «Fishnews» сообщает, что «ряд крупных предприятий Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна не согласны с продлением сроков промысла минтая». «Это приведёт к дополнительной нагрузке на нерестовую популяцию минтая, что скажется в дальнейшем на добыче и объёмах общедопустимых уловов и может привести к резкому снижению промысла», – пишет информагентство со ссылкой на свои источники.

Кроме того, сообщается, что продление специализированного промысла минтая в Северо-Охотоморской подзоне «произведено без полноценной научной экспертизы, без надлежащего участия рыбохозяйственных объединений, без учёта экономических и биологических последствий».

Такая подача информации вызывает лёгкое недоумение. Во-первых, рекомендации о продлении промысла в 2010 году поступили от таких отраслевых институтов, как КамчатНИРО, МагаданНИРО и ТИНРО-Центра. Окончательное решение принималось на ученом совете ВНИРО. Можно ли после этого утверждать, что решение принято «без полноценной научной экспертизы», «без учёта биологических последствий»?

Во-вторых, это происходит не впервые. В 2009 году промысел продлевался точно так же – с 10 по 20 апреля. Такой приказ был принят по просьбе тех же самых «крупных предприятий Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна».

Основание для продления промысла что в прошлом году, что в 2010-м – одинаковое. Общий допустимый улов в последние годы растёт. Дополнительные промысловые дни помогают повысить его освоение без ущерба для популяции минтая. Ведь его массовый нерест в Северо-Охотоморской подзоне в этот период ещё не проходит.

Почему же рыбацкие компании, которые в 2009 году выступали за продление промысла, в 2010-м в аналогичной ситуации выступают против? Надо полагать, всё дело в ситуации на рынке минтаевой икры.

«Продаж мало, предложение цены низкое, – сообщили нам в коммерческом отделе одной из компаний. – Кто-то ещё надеется на подскок цен. Но это маловероятно, учитывая, что на аукционе и по долгосрочным договорам будут выставлены большие объёмы продукции. Японские покупатели «прессуют» очень сильно. Их представители уже возвращаются на родину, ничего не купив».

Видимо, минтайщики опасаются, что лишние 10 дней приведут к поступлению на рынок новых партий икры и, соответственно, к ещё большему падению цен.

В связи с этим хочется напомнить, что в России с 2006 года существует Ассоциация добытчиков минтая, которая объединила крупнейших ловцов этой рыбы – «ТУРНИФ», «Океанрыбфлот», «БАМР», «ПБТФ» и других. Они поставили себе цель совместными усилиями регулировать объёмы продукции, поступающей на рынок, не допускать демпинга.

«Ассоциация добытчиков минтая последовательно работает над тем, чтобы российские водные биоресурсы не уходили за рубеж за бесценок», – заявил в декабре прошлого года её президент Герман Зверев.

Как видим по нынешней ситуации, такого результата не всегда удается достичь. Но в этом рыбаки могут упрекнуть только самих себя. Отраслевую науку упрекать бессмысленно. Она в своих рекомендациях исходит из объективных данных о состоянии популяции минтая, а не чьих-то коммерческих интересов.

Остается добавить, что Ассоциация брала на себя обязательство осваивать 70 процентов общего допустимого улова (ОДУ) весной и 30 процентов осенью. На сегодня в объединенных Камчатско-Курильской и Западно-Камчатской подзонах ОДУ освоен более чем на 85 процентов. А с учётом прибрежных квот, которые зарезервированы предприятиями на лето, освоение составляет 90 процентов. В целом, по трём подзонам, включая Северо-Охотоморскую, освоение ОДУ уже перевалило за 71 процент. Даже если бы промысел не продлевали, и он бы закончился 10 апреля, как написано в правилах рыболовства, то вышеупомянутое обязательство всё равно было бы вряд ли выполнено. Может, в этом причина того, что рынок оказался затоварен продукцией?
Александр КЛИМОВ