Во Владивостоке Пятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел иск «Роснефти» к Sakhalin Energy, оператору проекта «Сахалин-2», по доступу к свободным мощностям газопровода. Об этом передает ДВ-РОСС.

«Роснефть» подала иск в арбитражный суд 7 июля 2014 года. Нефтяная компания требует от Sakhalin Energy — оператора проекта «Сахалин-2» — обеспечить доступ к свободным мощностям магистрального газопровода проекта «Сахалин-2» (транссахалинская трубопроводная система). Нефтяной компании это необходимо для удешевления реализуемого совместного с Exxon Mobil СПГ-проекта на Сахалине.

«Роснефть» собирается совместно с американской Exxon построить на юге Сахалина завод «Дальневосточный СПГ», где будет сжижать газ, добываемый на севере острова. Для перекачки нужна труба. В своем исковом требовании истец заявил о необходимости предоставить мощности для транспортировки до восьми млрд кубометров газа.

Sakhalin Energy в рамках проекта «Сахалин-2» осваиваются Пильтун-Астохское и Лунское месторождения сахалинского шельфа, извлекаемые запасы которых оцениваются в 150 млн тонн нефти и 500 млрд кубометров газа.

Акционеры оператора проекта — компании Sakhalin Energy – «Газпром» (50%), Royal Dutch Shell (27,5%), японские Mitsui (12,5%) и Mitsubishi (10%).

«Газпром» как контролирующий акционер оператора Sakhalin Energy отказал нефтяной компании в доступе, сославшись на свои планы по расширению завода СПГ в рамках «Сахалина-2». Это послужило поводом для обращения в суд.

19 февраля 2015 года арбитражный суд Сахалинской области отказал «Роснефти» в иске полностью, объяснив отказ преждевременностью исковых требований.

В ходе судебного заседания, которое было перенесено во Владивосток, ответчик заявил, что «если суд поддержит требования, то компания будет обязана предоставить требуемый объем (восемь млрд кубометров) «Роснефти». Однако свободных мощностей нет».

По его словам, сегодня газопровод используется на 90-95%. Объем перекачки в год составляет порядка 18 млрд кубометров газа.

Суд отложил рассмотрение жалобы до 28 мая, мотивировав это необходимостью дополнительного изучения представленных в ходе заседания документов, пишет «Приморская газета».