Активисты регионального отделения «Общероссийского народного фронта» (ОНФ) в Еврейской автономной области обратили внимание на закупочную деятельность муниципального унитарного предприятия (МУП) «Водоканал». Анализ показал многочисленные недочеты при подготовке необходимых документов. «Фронтовики» направили руководству «Водоканала» свои рекомендации по исправлению выявленных ошибок. Об этом передает ДВ-РОСС.

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» в Биробиджане 14 апреля 2015 г. разместило информацию о закупке услуг по обеспечению электроэнергией на сумму 38 млн 601 тыс. руб. В документации указан срок поставки: с 1 января прошлого года по 31 декабря текущего года. Таким образом, заказчик предполагает заключить контракт на поставку электроэнергии на два года.

Даже с учетом возможной ошибки о дате начала срока поставок, не ясно, почему в качестве даты начала оказания услуги определено 1 января, тогда как датой размещения заказа указано 14 апреля, обратили внимание активисты.

Дальнейшее изучение документации также вызвало вопросы. В приложении размещен договор по электроснабжению от 1 февраля 2014 г., в котором указан срок действия: с 11 апреля 2014 г. и далее на неопределенный период. При этом варианты с месяцами самые разные: январь, февраль, апрель.

Комментируя результаты проведенного анализа документов, руководитель региональной рабочей группы «Честная и эффективная экономика» Светлана Аносова отметила, что заказчики при подготовке пакета документов о закупках по-прежнему допускают грубые ошибки и нарушения, которые приобретают системный характер.

«На наш взгляд, данная ситуация является недопустимой, особенно, когда в условиях жесткого дефицита бюджета Биробиджана принимается решение о дополнительном финансировании МУП «Водоканал» и практически одновременно с этим размещаются документы о закупках с нарушениями. Региональным отделением ОНФ в адрес руководства предприятия направлены рекомендации об исправлении обнаруженных ошибок. Надеемся, что ситуация будет исправлена и взята под самый внимательный контроль руководителя «Водоканала», – заключила Светлана Аносова.

Активисты движения обратили внимание, что в реестре договоров отсутствует информация о заключенных ранее МУП «Водоканал» договорах. В реестре отчетности по договорам информации заказчика МУП «Водоканал» также нет.

Следовательно, у муниципального предприятия нет информации о заключенных ранее договорах и их исполнении, сообщает пресс-служба ОНФ.