Забайкальский студент потребовал от государства 500 тысяч рублей за незаконное, по его мнению, уголовное преследование
«Почти пять месяцев мой доверитель провел под арестом, находился под подпиской о невыезде, объявлялся в розыск, но впоследствии был полностью реабилитирован», — рассказала собеседница агентства РАПСИ.
Как следует из материалов дела, летом 2012 года следователь Центрального района СУ УМВД России по городу Чите возбудил уголовное дело по факту квартирной кражи. Вскоре по подозрению в совершении этого преступления был задержан читинец Олег Смирнов.
«Сначала его поместили в изолятор временного содержания, а затем по ходатайству следователя суд вынес постановление об избрании подозреваемому меры пресечения в виде ареста», — рассказала Коптеева.
Следствие утверждало, что Смирнов взломал замок в чужой квартире, откуда тайно похитил имущество на 134 тысячи рублей.
«Почти год в отношении Смирнова велось незаконное уголовное преследование по обвинению в совершении тяжкого преступления, предусмотренного статьёй 158 УК РФ (кража). С первых дней следствия обвиняемый говорил о своей непричастности к преступлению, указывал на отсутствие улик против него. Однако только на суде выяснилось, что материалы дела грубо сфабрикованы, к примеру, подписи понятых в протоколах осмотра места происшествия были поддельными», — сообщила собеседница агентства.
В конце июля 2013 года уголовное преследование в отношении Смирнова было прекращено по реабилитирующим основаниям за отсутствием в деянии состава преступления.
«В обоснование исковых требований истец указал, что в ходе первого допроса оперативные сотрудники оказывали на него психологическое давление в виде угроз, грозились «упечь» в тюрьму. В наручниках задержанного беспричинно водили из кабинета в кабинет, читали в личном телефоне СМС-переписку, смотрели фотографии и номера в телефоне. Особое унижение истцу причиняло отсутствие возможности использовать туалет, который не был отгорожен отдельной стеной и дверью в уединении», — рассказала Коптеева.
До момента задержания Олег числился студентом Забайкальского государственного университета, нахождение в длительной изоляции негативно отразилось на естественном ходе получения образования, уточнила Коптеева.
«Прокуратура до сих пор не выполнила требование статьи 136 УПК РФ и не принесла Смирнову официальные извинения от имени государства за вред, причинённый ему незаконным привлечением к уголовной ответственности. Этим самым должностные лица государства стойко демонстрируют пренебрежительное отношение не только к закону, но и достоинству, личным интересам пострадавшего от их незаконных действий человека», — заключила представитель интересов заявителя.
Иск рассмотрит Центральный районный суд Читы.
Добавить комментарий