Участники очередного заседания Президиума Российской академии наук заслушали научное сообщение «Новая теория экономических систем и ее приложения», сообщает ДВ-РОСС. С ним выступил заместитель директора Центрального экономико-математического института член-корреспондент РАН Георгий Клейнер.

Новые экономические явления и процессы, перевернувшие мировую экономику в течение последних двух десятков лет, выявили серьёзные проблемы в развитии экономической теории. Провалы неоклассической парадигмы (мэйнстрима), проблемы в развитии институционального и эволюционного направлений потребовали перехода от фрагментарного к системному взгляду на мир социально-экономических процессов. Это привело к появлению и развитию системной парадигмы в экономике, основанной на идеях общей теории систем и синтезирующей на этой базе элементы упомянутых трёх направлений. Янош Корнаи, один из крупнейших экономистов современности, на рубеже веков выступил с инициативой разработки исследовательской программы, реализующей данную задачу.

Г. Клейнер изложил результаты, полученные на этом пути в ЦЭМИ РАН, других институтах РАН и университетских центрах и связанные с построением новой теории экономических систем как образований, сочетающих внешнюю целостность с внутренним многообразием. Автор дал особую типологию экономических систем, показал роль экономических систем разных типов в гармонизации функционирования экономики, развитии инновационных и стабилизационных (антикризисных) процессов. На основе этих результатов сформулированы рекомендации по формированию экономической политики государства. Обоснована необходимость мониторинга и регулирования системного состава экономики с целью обеспечения оптимального соотношения между разнообразием и стабильностью экономики. Показана необходимость перехода в современных условиях к новой парадигме эффективного менеджмента на предприятиях – системному менеджменту.

Выступивший в обсуждении доклада академик Владимир Маевский, специалист в области эволюционной макроэкономики и макроэкономической политики отметил, что «Такие доклады с риском провала рассчитаны на успех».По его мнению, представленные исследования являют попытку создания всеобщей теории развития экономики. Академик высказал замечание: «Не учтено такое свойство сложных систем как иерархическая организация принятия решений. По мере глобализации экономики иерархическая организация углубляется».

По мнению директора Института экономики и международных отношений РАН академика Александра Дынкина, в докладе представлена попытка систематизации того, что плохо поддается систематизации. «Нет перераспределения между производителями и потребителями инноваций. Я также не согласен с утверждением, что кризис на микроуровне связан с неправильным управлением. Несомненно, представлен новый шаг в теории, который, однако, практически трудно применить. Исследования следует продолжать».

Директор Института экономики РАН член-корреспондент Руслан Гринберг заметил, что «Трудно иденцифицировать новую систему – насколько это продуктивно? Но надо поддержать новый взгляд, так как сейчас наблюдается кризис в теории. Не уверен, что это будет развиваться. Кризис в экономической теории наблюдается всегда. Исследование следует поддержать».

По мнению руководителя Северо-Западной секции содействия развитию экономической науки Отделения общественных наук члена-корреспондента РАН Владимира Окрепилова сложилась «Парадоксальная ситуация. Основой теории экономики занимаются 100 лет многие известные учёные здесь и за рубежом. Проблема – внедрение стандартов в управлении. Этот процесс зависит от руководства, от первого лица. Принципы системного подхода интересны, прозвучало новое».

Вице-президент РАН академик Александр Некипелов согласился с мнением, что экономическая теория находится в кризисе. «Она потеряла целостность и стала мозаичной. Даже по тематике Нобелевских премий наблюдается большой разброс. Трудно представить эволюцию экономической теории. В XIX веке теория была достаточно целостной. В XX веке в результате кризиса 1929 и 1933 годов теория пошатнулась, появились противоречия. Сместились понятия макро- и микроэкономики. Затем теория шагнула вперёд, но не все вопросы сняты. Есть разнообразие поиска нового пути. К поиску, представленному в докладе, надо относиться в перспективе».

Завершая обсуждение, президент РАН академик Юрий Осипов отметил, что поиск всегда ведёт к результатам.