СМИ выяснили, почему в «панамских документах» нет американцев
Американские граждане не фигурируют в так называемых «панамских документах», потому что для ухода в офшоры они предпочитают другие страны, пишет издание Politico.
Согласно данным издания, только в 2014 году из США через офшоры было выведено 1,2 триллиона долларов.
По мнению экспертов, состоятельные американцы выбирают для ухода от уплаты налогов не Панаму, а Бермудские и Каймановы острова.
При этом отмечается, что если бы дело происходило в 80-е годы прошлого века, то, возможно, в «панамских бумагах» было бы больше американских фамилий. Но после вторжения США в Панаму в 1989 году популярность этой страны значительно снизилась.
Также сообщается, что после того, как Бермудские и Каймановы острова и британские Виргинские острова изменили свои законы, чтобы привлечь больше инвестиций, они оказались в более выгодном положении, чем Панама.
Помимо этого, эти три государства действуют в рамках английского права, что дает возможность американским юристам чувствовать себя более уверенно.
Еще одним фактором является то, что размещать свои средства американцы предпочитают в англоязычных странах, а в Панаме говорят на испанском языке.
Также американцы не уверены в стабильности панамского политического режима.
Издание подчеркивает, что самым надежным, стабильным и удобным местом для сокрытия американских активов являются сами США.
«Одна из причин — в том, что, к сожалению, слишком просто создать подставные анонимные компании в некоторых штатах США, например, в Делавэре или Неваде, так что не нужно ехать в Панаму», — считает экономист Габриэль Зукман.
Международный консорциум журналистских расследований (ICIJ) опубликовал 11,5 млн документов с данными об офшорных счетах ряда бывших и действующих мировых лидеров. Сообщалось, что публикации основаны на утечке информации из панамской компании Mossack Fonseca, оказывающей юридическую поддержку в регистрации компаний на офшорах.
Отметим, что к настоящему моменту аутентичность «панамских бумаг» официально не подтверждена, а сама компания Mossack Fonseca заявила, что отказывается заверить их подлинность. АиФ
Добавить комментарий