В Амурской области с гражданки Китая взыскали около 440 тысяч рублей долга перед налоговой
Судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель установил, что за должницей числится недвижимое имущество на праве собственности и вынес соответствующее постановление о запрете на совершение регистрационных действий.
Накануне в ходе проверки имущественного положения служители закона должницу на месте не застали, но это не помешало судебному приставу-исполнителю наложить арест в присутствии ее юриста и понятых на часть недвижимого имущества, которая по предварительной стоимости оценена в сумму, которая позволит погасить образовавшуюся задолженность по налогам и сборам, включая пени.
Согласно ФЗ от 02.10.2007 №229 «Об исполнительном производстве», у женщины было 10 дней на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника. Чем она и воспользовалась, предприняв действия для добровольного погашения задолженности. Остается лишь предоставить в отдел судебных приставов документ, подтверждающий о погашении задолженности в полном объеме, и получить постановление о снятии ареста.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель обеспечил фактическое исполнение исполнительного документа о взыскании налогов, применив такую меру принудительного исполнения, как наложение ареста на имущество должника, предусмотренную п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Информацию приводит пресс-служба УФССП России по Амурской области.
Добавить комментарий