Сыр-бор разгорелся из-за статьи «Бизнес Андрея Крайнего» (Крайний – руководитель Росрыболовства).

Федеральное агентство по рыболовству обратилось в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой принять меры прокурорского реагирования к редакции газеты «Рыбак Сахалина». Между прочим, суд признал соответствующим действительности «Бизнес чиновника всегда имеет ярко выраженную коррупционную направленность…»
Федеральное агентство по рыболовству обратилось в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой принять меры прокурорского реагирования к редакции газеты «Рыбак Сахалина».

А. Крайний

По мнению руководителя центра общественных связей Росрыболовства Александра Савельева, газета опубликовала материалы, подпадающие под статью 152 ГК РФ, а также содержащие признаки преступлений, сформулированные в статьях 129 («Клевета»), 130 («Оскорбление») и 319 («Оскорбление представителя власти») УК РФ.

Сыр-бор разгорелся из-за статьи «Бизнес Андрея Крайнего» (Крайний – руководитель Росрыболовства), опубликованной в апреле этого года. Автор – редактор газеты Владимир Бубнов, рассказал о том, как Федеральное агентство по рыболовству навязывает сахалинским рыбакам малопонятные схемы и внедряет в руководящие путиной органы своих людей. Один из таких «внедренных», М. Козлов, и обиделся. Он подал иск к газете о защите чести, достоинства и деловой репутации из 5-ти пунктов, потребовав опровержения, публичного извинения и взыскания с ответчиков судебных издержек.

Южно-Сахалинский городской суд удовлетворил иск частично, оставив из пяти пунктов два, и обязал газету опубликовать резолютивную часть решения суда по эти двум пунктам. По поводу извинения чиновнику разъяснили, что нормой федерального законодательства оно не предусмотрено. Между прочим, суд признал соответствующим действительности (а потому и не порочащим) такой пункт иска: «Бизнес чиновника всегда имеет ярко выраженную коррупционную направленность. К этому понятию я отношу и ничем не обоснованное стремление объединить два теруправления ФАР и горячее желание поставить у руля «своего» руководителя, работающего не по закону, а по понятиям, но обеспечивающего вышестоящее начальство стабильным солидным доходом».

Автор статьи и редактор В. Бубнов обжаловал решение в части оставшихся двух пунктов в Сахалинский областной суд. Заседание коллегии областного суда еще предстоит, а ФАР уже раструбило по СМИ и сайтам о выигранном агентством деле против газеты. И, видимо, чтобы закрепить позиции, обратилось еще и в Генеральную прокуратуру.

Ольга Васильева,
собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе «Фонд защиты гласности»,