Решение мирового судьи Ленинского района Владивостока об уничтожении Библии, Евангелия и другой духовной литературы, обнаруженной у местной общины «Армии спасения», было отменено 30 декабря Ленинским районным судом города, сообщает пресс-служба Российского объединенного союза христиан веры евангельской (РОСХВЕ). Об этом передает ДВ-РОСС со ссылкой на «Кредо».

Решение об уничтожении Священного Писания христиан было принято во исполнение «закона Яровой» 20 декабря мировым судьей судебного участка №4 г. Владивостока. Этот вердикт, о котором первым из СМИ сообщил «Портал-Credo.Ru», вызвал бурную реакцию в обществе, представители духовенства разных конфессий выступили с осуждением данного решения суда. В частности, глава юридической службы Московской патриархии игуменья Ксения (Чернега) отметила, что «сам по себе факт уничтожения Библии, даже как судебная санкция, оскорбляет религиозные чувства верующих граждан».

Начальствующий епископ Российского объединенного Союза христиан веры евангельской (пятидесятников), член Общественной палаты РФ Сергей Ряховский направил заместителю генпрокурора РФ Виктору Гриню специальное обращение, где, в частности, написал: «Являясь членом Общественной палаты Российской Федерации, членом Совета при Президенте Российской Федерации по взаимодействию с религиозными организациями, а также глубоко верующим человеком, отстаивающим и защищающим права верующих, не могу не отреагировать на данное решение суда, поскольку оно напрямую затрагивает чувства верующих. В соответствии с положениями федерального закона России «О противодействии экстремистской деятельности», Библия, ее содержание и цитаты из нее не могут быть признаны экстремистскими материалами. Кроме того, нормы Кодекса об административных правонарушениях, а также федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» не предусматривают уничтожения религиозной литературы с отсутствующей маркировкой. На основании изложенного прошу Вас защитить нарушенные права верующих и не допустить уничтожения Библии».

Прокурор вынес протест на решение мирового судьи, и суд второй инстанции исключил из резолютивной части постановления требование об уничтожении литературы и печатных материалов, однако оставил в силе требование об их конфискации и вывод о признании организации виновной в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.