Тяжкий крест бывшего главы Сахалина Александра Хорошавина — золото с рубинами и бриллиантами

Южно-Сахалинский горсуд не стал рассматривать гражданское дело о конфискации у семьи сахалинского экс-губернатора Александра Хорошавина имущества на 1,1 млрд рублей, перенаправив его в Сахалинский областной суд, сообщили в среду агентству «Интерфакс — Дальний Восток» в горсуде. Об этом передает ДВ-РОСС.

«Нам поступили возражения по решению, которое было вынесено горсудом по этому делу. Но мы их не рассматривали, так как их должен рассматривать Сахалинский облсуд», — сказал собеседник агентства.

Он пояснил, что именно облсуд рассматривал кассационную жалобу семьи Хорошавиных на решение горсуда. Областной суд тогда оставил решение горсуда в силе о конфискации имущества, но изменил формулировку горсуда. «А потому, согласно Гражданскому процессуальному кодексу (ГПК), суд, который рассматривал дело по существу и принял фактически окончательное решение по делу, должен рассматривать замечания либо разъяснения по делу», — сказал представитель горсуда.

«В этой связи мы прекратили производство по делу и направили его в облсуд для рассмотрения по существу», — добавил он.

Собеседник также пояснил, в какой части облсуд изменил формулировку горсуда. «Областной суд в своем решении указал всю опись имущества. То есть он конкретизировал, какое именно имущество подлежит конфискации, подробно расписав его», — сообщил он.

«Будем ждать назначения дела в облсуде. Они (облсуд — ИФ) будут рассматривать вопрос — являются ли разъяснения Конституционного суда на жалобу Хорошавиных вновь открывшимся обстоятельством. Если являются, то облсуд принимает в производство процесс. Но они (облсуд — ИФ) могут и не согласиться, ведь об этих обстоятельствах было известно и ранее, мы неоднократно о них говорили в суде», — прокомментировала ситуацию адвокат экс-губернатора Ольга Артюхова.

Как сообщалось, Южно-Сахалинский городской суд 20 мая 2016 года конфисковал у семьи экс-губернатора имущество. Речь идет о той собственности, происхождение которой члены семьи не смогли объяснить: несколько квартир и земельные участки в элитных районах Москвы, дом на Рублевском шоссе, роскошные автомобили, ювелирные изделия и денежные средства. В декабре 2016 года приставы начали конфискацию имущества семьи.

Cемья Хорошавиных в ноябре прошлого года обратилась с жалобой в Конституционный суд (КС) на нарушение их конституционных прав решением сахалинского суда, вынесенным на основании ФЗ N230 «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих госдолжности, и иных лиц их доходам».

Конституционный суд по данной жалобе разъяснил: совершеннолетние дети чиновников не являются субъектами ответственности по этому закону; не подлежит изъятию нерегистрируемое имущество (ювелирные изделия, деньги, часы); обязательна и досудебная процедура контроля доходов.

О.Артюхова сообщила, что защитники намерены добиваться отмены решения горсуда о конфискации имущества семьи Хорошавиных, «которое не соответствует ФЗ N230, в частности, тому толкованию, данному КС».

«Конфискация имущества вообще недопустима по гражданским делам. И сейчас много исков находится в судах Москвы на оспаривание действий судебных приставов в отношении имущества семьи Хорошавиных», — сказала О.Артюхова.

Она указала также на то, что в конце 2016 года внесены изменения в федеральный конституционный закон, согласно которым постановления КС о разъяснении норм законодательства в конституционном истолковании «является всеобязательным для всех». На это защитники семьи также указывают Южно-Сахалинскому горсуду в своем нынешнем заявлении.