Владелец демонтированных киосков решил судиться с мэрией Петропавловска-Камчатского
Владелец демонтированных киосков в центре города подал в суд на управление благоустройства Петропавловска–Камчатского, сообщили в Арбитражном суде Камчатского края. Об этом передает ДВ-РОСС со ссылкой на агентство «Камчатка-информ».
«В суд обратился ИП Арутюнян М.Г. с жалобой на решение городского управления благоустройства о демонтаже и вывозе нестационарных торговых объектов. Заявитель является субъектом малого и среднего предпринимательства. С 2000 года ИП Арутюнян М.Г. основал сеть социальных пунктов общественного питания, где реализовывалась продукция собственного производства. В период с 2000 по 2011 годы заявителем были приобретены 22 автоприцепа «Купава». На указанные объекты были заключены договоры обеспечения жителей города услугами общественного питания, торговли и бытового обслуживания, пять из которых находились в районе ул. Озерновская коса», — сообщили в суде.
Там пояснили, что 23 мая управление благоустройства разместило путем наклеивания на киоски «Купава» сообщения о том, что до 25 мая необходимо освободить земельный участок путем демонтажа и вывоза нестационарных торговых объектов.
«Предприниматель обратился в суд с требованием признать незаконными и отменить сообщения от 23.05.2017 года МКУ «Управления благоустройства г. Петропавловска – Камчатского» о демонтаже и вывозе пяти нестационарных торговых объектов, находящихся в районе ул. Озерновская коса», — сообщили в суде.
Павильоны и купавы решено было убрать с центральной площади Петропавловска-Камчатского в связи с началом работ по реконструкции и благоустройству территории Озерновской косы. Несмотря на то, что павильоны позиционируются как нестационарные объекты, которые, в случае необходимости, могут быть переставлены в другое место, администрация Петропавловска-Камчатского столкнулась с нежеланием предпринимателей исполнять предписание. Планы по благоустройству центральной части города и возникшую в связи с этим необходимость очистить территорию, некоторые расценили как агрессию против развития малого бизнеса.
Добавить комментарий