Хабаровчанин проиграл дело по иску к компании «Роснефть». Житель краевой столицы намеревался через суд возместить убытки на ремонт автомобиля, понесенные им в результате заправки машины бензином сомнительного качества. В ближайшее время он намеревается обжаловать решение в апелляционном порядке.

Шквал поломок автомобилей произошел весной этого года в Хабаровске. Проблемы в основном касались топливной системы транспортных средств. Мастера на станциях техобслуживания констатировали неисправности инжекторов. Автолюбители причиной произошедшего, называли низкое качество топлива, которое, по их мнению, было реализовано на заправках «Роснефти». Дело дошло до того, что в Хабаровск с официальным визитом пожаловал вице-президент компании Аврил Конрой. Безрезультатно.

Представители нефтяного гиганта своей вины не признали. Единственной возможностью добиться компенсации ущерба стало обращение в суд.

На прошлой неделе закончилось разбирательство по иску хабаровчанина Дмитрия Денисенко. Замена инжекторов обошлась ему почти в сто тысяч рублей. Кроме того, жителю краевой столицы пришлось потратиться на проведение экспертизы и диагностики.

— Причиной выхода из строя инжекторов исследуемого автомобиля являются недостаточные смазочные свойства использованного топлива, — указывает Игорь Луценко, представитель экспертной организации.
В деле имеются чеки на покупку бензина, заключение сервисного центра, копии претензии — весь пакет документов, необходимых для взыскания ущерба. То есть, почти весь… В удовлетворении требований истца суд отказал, найдя для этого вполне объективную причину.
— Из указанного заключения специалиста не усматривается, что причиной повреждений деталей ДВС является применение некачественного топлива. Также не было представлено доказательств причинно-следственной связи между образовавшимися в автомобиле истца неисправностями и заправкой его автомобиля на автозаправке ответчика имеющимся там бензином. Качество топлива можно определить только лабораторным путем, что сделано не было, — указано в решении суда.

Иными словами, брать пробу бензина на анализ необходимо перед каждой заправкой, в присутствии комиссии. В противном случае установить связь между поломками и качеством топлива будет невозможно. Есть и еще один важный момент, на который суд обратил свое внимание.
— Достоверных доказательств того, что произошло смешивание (либо не произошло) бензина в бензобаке автомобиля истца, приобретенных на разных АЗС, суду предоставлено не было, — делает вывод судья.
Этот аргумент рушит всю доказательную базу хабаровчанина и фактически лишает граждан возможности жаловаться на качество приобретаемого топлива.

Несмотря на неутешительный для автолюбителя исход дела, Дмитрий Денисенко намерен продолжить борьбу. В ближайшее время он собирается обратиться с жалобой в суд апелляционной инстанции.
— Моя цель в том, чтобы люди, которые пострадали, тоже бы пошли в суд. При этом, я, конечно, надеюсь, что апелляционная инстанция отменит решение, — заявила Светлана Денисенко, представительница истца.
Напомним, что ранее десятки хабаровчан, нарвавшихся на топливо сомнительного качества, стали объезжать стороной заправки нефтяного гиганта. Происходило это из опасений повторных поломок топливной системы машин.
Игорь Скуловец, DVhab.ru