Wikileaks: Ходорковский останется за решеткой пока правит Путин
Американские дипломаты видят в процессе над бывшим главой ЮКОСа Михаилом Ходорковским свидетельство того, что Кремль поддерживает «циничную систему, позволяющую безнаказанно расправляться с политическими соперниками».
Это следует из очередной порции утечек из американcкой дипломатической переписки, обнародованной британской газетой Guardian со ссылкой на сайт Wikileaks в день, когда в Хамовническом суде Москвы Нажать
должно начаться оглашение приговора по второму уголовному делу — http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2010/12/101215_verdict_khodorkovsky_moved.shtml в отношении экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО «МЕНАТЕП» Платона Лебедева.
«Губная помада на политической свинье»
Согласно публикованной на сайте Wikileaks депеше, отправленной в Вашингтон из посольства США в Москве в декабре 2009 года, попытки российских властей продемонстрировать, что процесс над Ходорковским идет с соблюдением закона, подобны «губной помаде на политической свинье».
В американской дипломатической переписке приводится мнение о том, что процесс над бывшим главой ЮКОСа – политически мотивирован, и что «Ходорковский, скорее всего, останется за решеткой до тех пор, пока у власти находится администрация Путина».
Ходоровский нарушил правила игры, согласно которым, если ты не суешься в политику, то можешь безнаказанно набивать свои карманы
Из американской дипломатической переписки, опубликованной Wikileaks
Оглашение приговора по второму делу против бывших руководителей компании ЮКОС в Хамовническом суде Москвы было назначено на 15 декабря, однако утром того дня было перенесено.
Ходорковский и Лебедев обвиняются в хищении нефти у дочерних компаний ЮКОСа и отмывании денег. Прокуратура утверждает, что в период с 1998 по 2003 годы они похитили 218 млн тонн нефти.
Обвинение требует для подсудимых 14 лет лишения свободы.
Правила игры и двойные стандарты
Как отмечает в публикации в Guardian московский корреспондент газеты Том Парфитт, «хотя американские официальные лица открыто критиковали процесс [над Ходорковским], не может не поражать резкость выражений, используемых в дипломатической переписке по этому вопросу».
В опубликованной на Wikileaks депеше сотрудник американского посольства в Москве вспоминает состоявшуюся в 2000 году встречу Владимира Путина с олигархами и замечает, что «Ходоровский нарушил правила игры, согласно которым, если ты не суешься в политику, то можешь безнаказанно набивать свои карманы».
Далее автор депеши пишет о «двойных стандартах», примененных российскими властями по отношению к олигархам 1990-х: «в противном случае, любой олигарх должен был бы оказаться на скамье подсудимых рядом с Ходорковским и Лебедевым».
На прошлой неделе президент России Дмитрий Медведев, отвечая на вопрос о деле Ходорковского, Нажать отказался высказать свою точку зрения —
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2010/12/101224_medvedev_itogi_int.shtml .
«Ни президент, ни любое иное должностное лицо, состоящее на государственной службе, не имеет права высказывать свою позицию по этому делу или по какому-либо другому делу до момента вынесения приговора, обвинительного или оправдательного», — заявил Медведев.
В свою очередь, премьер-министр Владимир Путин во время последнего прямого телеэфира, комментируя ситуацию вокруг Михаила
Ходорковского — http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2010/12/101216_putin_questions_answers.shtml , сказал: «Мы должны исходить из того, что преступление господина Ходорковского в суде доказано».
Осталось неясным, имел ли Путин в виду вынесенный в 2005 году приговор по первому «делу ЮКОСа» или попытался предвосхитить еще не вынесенное решение суда по второму делу.

Даже и не докопаешься.
Вот и стал таракан победителем…
«…Осталось неясным, имел ли Путин в виду вынесенный в 2005 году приговор по первому «делу ЮКОСа» или попытался предвосхитить еще не вынесенное решение суда по второму делу…» — только для идиота это осталось неясным… не стоит премьера за идиота держать… он таки премьер, а все остальные шавки да проститутки с карандашом и камерой… бесспорно ясно, что он имел в виду первое дело…
Я понял теперь, как на самом деле все круто. Автор, низко кланяюсь )))