84-летняя жительница Южно-Сахалинска, запертая сыном на несколько дней в квартире, так и не дождалась помощи участкового. Историю о равнодушии сотрудника полиции рассказала депутат гордумы Южно-Сахалинска Сусанна Адрова на заседании комитета по регламенту и местному самоуправлению. На него был приглашен врио начальника УМВД России по Южно-Сахалинску Алексей Ситников.

Он озвучил статистику преступлений за прошлый год, ответил на вопрос про столбики на дорогах, рассказал о реакции ГИБДД на стритрейсеров и об эвакуации припаркованных с нарушениями автомобилей. После его выступления и ответов на дополнительные вопросы слово взяла Сусанна Адрова.
Она призналась, что не хотела рассказывать все это, но ей приходится, потому что никакой реакции от полиции на свои обращения она так и не получила, хотя прошло больше месяца.
— 13 марта на моем округе, я считаю, произошел вопиющий случай, — начала депутат. — Соседи вызвали участкового, участковый пришел, опросил бабушку, которая закрыта оказалась в квартире одна, очень старенькая, 84 года. Сын ее закрыл и ушел. Значит, бабушка до вторника была в закрытом помещении. Мы с вами это обговаривали, обсудили, вы меня отправили к участковому, старшему участковому, с меня взяли показания. Я написала два заявления — прошу разобраться с сыном, который оставил в опасности свою престарелую мать, и прошу дать разъяснения, почему участковый постоял возле двери и ушел, оставив человека. Прошли месяц и неделя, никто не ответил.
Депутат рассказала, что о запертой пенсионерке ей сообщили соседи. Она приехала, вызвала полицию и МЧС. Брать на себя смелость и ломать дверь никто не стал, хотя женщина за дверью просила воды и было понятно, что она закрыта уже давно.
— Я взяла на себя ответственность, сказала, что восстановлю дверь, все что угодно, откройте. Я была в шоке. Конечно, дверь взломали, купили еду, накормили бабушку, потом мы с моим помощником вставили дверь. Я так и не поняла, какую ответственность понес тот сотрудник, который проявил равнодушие. Никто не взял на себя ответственность спасти эту несчастную бабушку. У нее в холодильнике даже еды не было, — сообщила депутат.
Высказывание прозвучало в категории «выступления», а это значит, что докладчик, в данном случае Алексей Ситников, не обязан был комментировать и отвечать. Он и не стал этого делать.
Как сообщили в областном УМВД, информация, озвученная Сусанной Адровой, во многом не соответствует действительности. Сегодня днем руководитель городских участковых поедет к пожилой женщине, чтобы выслушать ее версию.
ИА Sakh.com