В прокуратуру города Комсомольска-на-Амуре обратилась молодая женщина с жалобой на действия банка, который с ее расчетного счета удержал алименты, поступающие на содержание малолетнего ребенка. Об этом передает ДВ-РОСС со ссылкой на прокуратуру Хабаровского края.

Она указала, что бывший супруг ежемесячно перечисляет на ее расчетный счет алименты на содержание сына, однако без предупреждения денежные средства были списаны с ее счета в пользу поставщика коммунальных услуг, по оплате которых у нее действительно имеется задолженность.

В ходе прокурорской проверки установлено, что бывший муж заявительницы ежемесячно через службу судебных приставов переводил на банковский счет матери ребенка часть заработка. В платежных документах имеется отметка о назначении платежа – «алименты». Мать ребенка допустила несвоевременную оплату коммунальных услуг, в связи с чем с нее судебным приказом взыскана задолженность в пользу поставщика. Данный исполнительный документ поставщик коммунальных услуг предъявил напрямую в банк, который удержал сумму задолженности, в том числе за счет поступивших от отца ребенка алиментов.

Данные обстоятельства нарушали право несовершеннолетнего ребенка на получение материальной помощи от родителя.

Прокурор обратился в суд с иском в интересах матери и ее сына к банку и поставщику коммунальных услуг о признании действий незаконными и возвращении незаконно удержанных денежных средств.

Суд первой инстанции не согласился с требованиями прокурора и отказал в удовлетворении иска, указав, что банк действовал в соответствии с ведомственными инструкциями на основании исполнительного документа, выданного судом, а поставщик коммунальных услуг по отношению к заявительнице являлся взыскателем в связи с несвоевременным исполнением женщиной своих обязательств.

Прокурор на данный судебный акт принес апелляционное представление, требуя отмены решения.

В судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда представитель прокуратуры Хабаровского края поддержал доводы апелляционного представления, указав, что факт нарушения прав ребенка оставлен судом без внимания, право ребенка на получение материальной помощи от отца не зависит от наличия у матери задолженности по оплате коммунальных услуг.

Суд апелляционной инстанции согласился с доводами прокурора и отменил решение районного суда. По делу вынесено новое решение, которым требования прокурора удовлетворены. Действия банка по удержанию денежных средств матери несовершеннолетнего признаны незаконными, поставщик коммунальных услуг обязан возвратить денежные средства на содержание ребенка.