Находкинский городской суд Приморского края вынес приговор гражданину С., не имеющему регистрации на территории РФ, которому вменялось в вину совершение двух преступлений – грабежа и умышленного повреждения чужого имущества. В процессе председательствовал судья Максим Киселёв. Об этом передает ДВ-РОСС со ссылкой на «ОПС-Медиа».

При рассмотрении уголовного дела суд установил следующее.

Во второй половине дня 13 июня 2022 года гражданин С. завидев на Находкинском проспекте некоего мужчину с хозяйственной сумкой. Понимая, что этот прохожий видел и понимал его действия, С. открыто похитил из кармана куртки потерпевшего мобильный телефон Bright&Quick 1828 One Black и хозяйственную сумку на колёсиках с грузом. Там находились 3 бутылки водки, бутылка грузинского вина и набором конфет «Приморские классические». Хотя потерпевший и пытался возмущаться, С. со своей «добычей» скрылся с места преступления.

Сумма оценки похищенного составила 2461 рубль.

Буквально на следующий день, среди бела дня, будучи в состоянии алкогольного опьянения, но осознавая характер своих действий, оказавшись во дворе некоего дома, бросил камень в стеклопакет одной из квартир. Сумма ущерба от повреждения этой конструкции составила 5183,18 рублей.

С. полностью признал виновным в совершении описанных выше преступлений и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу, поддержал ходатайство в судебном заседании. Такой подход поддержан защитником.

Суд выслушал участников процесса, исследовал характеризующие материалы и согласился с возможностью рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку обвинения счёл обоснованными. Также, в числе других факторов, суд учёл смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Важно отметить, что С. по месту жительства характеризуется отрицательно (на него неоднократно жаловались соседи).

Суд пришёл к выводу о необходимости назначения С. наказания, связанного с изоляцией от общества – за совершение грабежа – и в виде обязательных работ – за умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение потерпевшему значительного ущерба. При таком раскладе суд принял решение о назначении виновному вида исправительного учреждения – колонию-поселение. Поскольку С. содержится под стражей по другому уголовному делу, сопровождать его в исправительное учреждение должен был конвой.

В итоге, Находкинский городской суд приговорил: гражданина С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ и частью 1 статьи 167 УК РФ; назначить виновному наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; избрать С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

…К слову, марка телефона – BQ (Bright&Quick) – переводится как «быстрый и яркий». И такое определение относится именно к мобильнику-печенюшке. Но – никак не к подсудимому, что видно из описанной выше истории.