Сложное взаимодействие «Единой России» с путинским «Народным фронтом» продолжается на радость замершим от предчувствия хорошей предвыборной драки между нарождающимися «партиями власти» коммунистам. Впрочем, и сами единороссы в глубинах своих партийных душ подозревают, что «Фронт» — это неспроста. По Думе уже полетел шепоток, что грядет смена вывески, поэтому самые нервные, а их число переваливает за второй десяток, уже заранее ищут себе пути отхода, чтобы их не намотало на колеса исторического прогресса.

Уже налицо признаки легкой паники. Распространены разговоры о вероятном переименовании партии в «Общероссийский народный фронт» (как вариант, двойное название — ОНФ-ЕР), но пока законодательно не принята норма о создании избирательных блоков, такая конструкция маловероятна, ведь регистрироваться на выборах может только политическая партия.

Догадайтесь с одного раза: с каким лицом «Единая Россия» пойдет голосовать за возвращение практики создания избирательных блоков и сколько будет разговоров по поводу подводных камней, связанных с возвращением такой практики?

Внешне пока все выглядит благопристойно (Мы выбрали не узкопартийный, а общенациональный подход, — Борис Грызлов), хотя начштаба «Фронта» верный путинец Вячеслав Володин прямо сообщил, что с помощью «Фронта» предполагается мягкое обновление именно «Единой России». Но мы-то с вами знаем, что такое «мягкое обновление» в нервной предвыборной обстановке, да еще по взаимному несогласию.

Впрочем, товарищи партийцы сами виноваты: они так долго и старательно делали вид, что реформируются по настоянию своего лидера, что сами поверили в это. И, надо сказать, были весьма удивлены, когда Владимир Путин остался недоволен перманентно снижающимися показателями региональных выборов, что свидетельствовало о неизбежном: «Боливар не вынесет двоих». То есть личный рейтинг премьера может на предстоящих выборах в пользу единороссов и не сработать. Поэтому и придумали подстелить соломки, создать подушку безопасности для партийцев. Но за каждую потраченную копейку требуется множество мелких услуг.

Теперь становится очевидным, почему «Единой России» не нравятся инициативы «фронтовиков», их ерзание в штабах региональных отделений и, главное, партийцы в ужасе от перспективы нового дележа думских кресел.

Впрочем, пока ворчание статусных единороссов за пределами Госдумы не слышится, а ряды «Фронта» растут в добровольно-принудительном порядке, как в старые добрые советские времена.

Согласно легенде «фронтового» штаба, в объединение уже выразили желание вступить не менее полутысячи организаций. Однако, что называется, «в поле» мнения промышленников, предпринимателей и творческой интеллигенции резко разделились и, как назло, как раз по вопросу вступления: единодушия в среде как бы вступающих явно не хватает — на сайте «Фронта» единодушие есть, а вот в среде — нет.

В качестве приманки для сомневающихся руководство «Фронта» уже предложило пряник, а именно — приступить к обсуждению федерального бюджета на предстоящие три года, который тут же окрестили, понятное дело, «народным». В ход пошла тяжелая артиллерия: на заседание «круглого стола» по данному вопросу был приглашен (и пришел, что немаловажно!) финансовый вице-премьер Алексей Кудрин. Тот самый, которого единороссы обошли вниманием на последнем красноярском форуме и который немало позлословил в их адрес в итоге.

Кстати, выяснилось, что и «Единая Россия» претендует на эксплуатацию термина «народный», и уже активно его использует, но в своих личных целях, то есть документах, в частности, в готовящейся к сентябрьскому съезду программе.

Возвращаясь к проблемам «народного бюджета», отметим, что «фронтовики» сформулировали вполне конкретные социальные требования, которые будет нелегко исполнить с помощью дефицитного бюджета: они настаивают на снижении налогов, на увеличении уровня социальной поддержки семей, на обязательном обеспечении предприятий госзаказами, контроле за управляющими компаниями и ценами на ЖКХ и т.д.

Здесь бровь Кудрина не должна приподниматься, потому что кому, как не ему, знать, что читать этот бюджет еще будут и перечитывать, а затем еще не раз править — и в его ведомстве, и в правительстве, и в парламенте.

Кстати, аналогичные требования уже давно выдвигают и другие, отличные от правящей, партии, а заимствование их «фронтовиками» ставит под сомнение всю предыдущую деятельность «Единой России», что, собственно, и делает ее взаимодействие с «Фронтом» трагическим и противоречивым.

Руководствуясь инстинктами, на действия «фронтовиков» правящая партия сейчас отвечает осторожно: ее руководство всячески подчеркивает, что готово сотрудничать, но никаких конкретных обещаний не дает. Так, Сергей Неверов заявил, что партия готова привлечь к обсуждению подбора кандидатур в губернаторы в том числе и членов «Фронта», однако кандидатов в губернаторы Тверской и Сахалинской областей подбирали только единороссы, а Грызлов лично озвучил список кандидатов после заседания президиума генсовета.

Понятно, что партийцы, по возможности, будут долго выстраивать отношения с «Фронтом», но в конце постараются «отодвинуть» его от депутатских кресел, если получится, в массовом порядке. То есть будут демонстрировать навыки подковерных единоборств, которыми «фронтовики» в принципе не владеют. Так, документ «Единой России» относительно сотрудничества с новым проектом Владимира Путина декларирует формальное равенство участников «Фронта», но окончательный отбор списочников все равно остается за партийцами.

Страхуясь на случай форс-мажорных обстоятельств в виде громов и молний со стороны всемогущего премьера, «Единая Россия», правда, признала за ним право утвердить окончательный список кандидатов. Такое смирение связано с настоятельным требованием их лидера 150 мест в предвыборном списке для «фронтовиков». Причем, чтобы попасть в него, потенциальным кандидатам от «Фронта» необязательно выигрывать праймериз (тоже теперь «народные») — их кандидатуры может внести Путин лично.

А пока, развивая инициативу в наступлении на пятки единороссам, начальник штаба Володин выдвинул тезис: «Фронт» — это не только на выборы, «Фронт» — это надолго. Здесь было бы уместно напомнить про «Стратегию-2020», национальные приоритетные проекты и другие начинания, о которых благополучно забыли, как только миновала дата голосования. И даже вспоминать о них в кремлевских коридорах не принято.

Алексей Мухин, генеральный директор Центра политической информации

Новость на сайте «РБК.Daily»