В давние советские времена несколько десятков лет назад на озере Байкал, являющемся ныне объектом всемирного наследия ЮНЕСКО, невзирая на предостережения учёных, были построены два предприятия по производству целлюлозы: целлюлозно-бумажный комбинат в городе Байкальске (БЦБК) и целлюлозно-картонный комбинат в устье реки Селенги (СЦКК).
Оба комбината, спускающие в чистейшие воды озера тонны токсических отходов стали впоследствии настоящей головной болью экологической общественности не только нашей страны, но и всего мира.

Однако в 1991 году было официально провозглашено, что СЦКК переходит на замкнутый цикл водопользования и, несмотря на то, что оставались ещё такие проблемы, как загрязнение комбинатом воздуха и почвы в дельте Селенги, всё внимание экологов сконцентрировалось исключительно на втором комбинате – БЦБК, который то закрывался, то открывался, то делал неуклюжую попытку тоже перейти на замкнутый цикл. Селенгинский же комбинат на арене экологических сражений с БЦБК последних лет представлялся чуть ли не образцом экологически чистого производства и даже стал победителем Всероссийского конкурса «Лучшие российские предприятия» в номинации «Экологическая ответственность», так как считалось, что Селенгинский ЦКК – единственный в мире целлюлозный комбинат, который не сбрасывает сточные воды, работает по бессточной схеме в условиях замкнутого водооборота, введённого в августе 1990 года.

Однако месяц назад иркутские экологи-общественники сделали сенсационное открытие: с полной ответственностью они заявили, что никакого замкнутого цикла на комбинате нет.

А дело началось с того, что в неформальную экологическую общественную организацию «Байкальское движение» приехал бывший житель Кабанского района и сообщил, что он может показать трубу, из которой сточные воды СЦКК отводятся и сбрасываются без какой бы то ни было очистки прямо в Селенгу.

Заинтересованные, хотя и не вполне поверившие такому заявлению экологи В. П. Кулиш и В. М. Иванов организовали поездку в Кабанский район. В ходе этой поездки они выяснили, что труба была всего лишь старой историей. Она действительно некогда делала попытку существовать. Её пытались построить, однако вскоре от этой затеи отказались, и остатки недостроенной трубы растащили местные жители для своих хозяйственных нужд.

Тем не менее, поездка экологов не оказалась напрасной, так как, совершая её, они наткнулись на ничуть не менее интересные вещи и сделали удивительнейшее открытие. Они увидели, что отработанная жижа с комбината поступает в карты-накопители. «Карты-накопители – это искусственно возведённые насыпи высотой в 5 метров общей площадью 1.25 квадратного километра. Ложем этих отстойников является естественный грунт, в который концентрированная жижа с комбината, частично испаряясь, легко дренирует, достигая по водоносным слоям русла Селенги, которая протекает в 4 километрах от них», – рассказывал Вячеслав Михайлович Иванов.

«То, что мы увидели, – сообщил он, – это лишь имитация замкнутого цикла, имеющая цель создать иллюзию возврата воды на комбинат». Состояние задвижек на возвратной насосной станции, которая, якобы, подаёт воду обратно на комбинат, вызвало у него сомнения в том, что возврат воды вообще когда-либо существовал.

Беседы с дежурным механиком насосной станции подтвердили все его сомнения. Жители деревни Елань, поделились с путешествующими экологами ещё одной интересной информацией: набирая воду из колодцев, они были неприятно удивлены тем, что она вдруг приобрела цвет и запах (по времени это совпало с тем периодом, когда на комбинате были задействованы две технологические линии).

После того, как В. П Кулиш. и В. М. Иванов рассказали о своём открытии на собрании «Байкальского движения» и показали сделанные ими фотоснимки, иркутские экологи, заинтересовавшись Селенгинским комбинатом, стали копаться в Интернете, где они нашли дополнительное подтверждение подозрениям, возникшим у Кулиша и Иванова. Оказывается, что их бурятских коллег, несмотря на заверения руководства комбината о прекращении с 1991 года выброса промышленных стоков во внешнюю среду, продолжало беспокоить состояние воды в окрестностях комбината. И небезосновательно: ежегодный государственный доклад «О состоянии озера Байкал и мерах по его охране в 2008 году» зафиксировал ухудшение качества воды во всех створах наблюдений и признал её соответствующей 3-А классу.

Снимки дельты Селенги из космоса указывали на серъёзные загрязнения грунтовых вод.

Многие жители Кабанского района уверены, что проблемы с рыбой и бормашом на Селенгинском мелководье возникает именно из-за выбросов Селенгинского комбината.

Ситуация не оставила равнодушным депутата Госдумы Василия Кузнецова, который провёл на эту тему беседу с руководством комбината в присутствии президента республики Бурятия и журналистов.

В ходе этой беседы руководство комбината в очередной раз заверило депутата и общественность в том, что комбинат не сбрасывает использованную воду во внешнюю среду и что все обнаруженные в водах загрязнения возникают благодаря хозяйственным стокам городов и посёлков (в том числеи и улан-удэнским). Начальник отдела охраны природы на ЦКК Елена Шабардина заявила, что существует 6 гидронаблюдательных скважин, контролирующих состояние воды, однако, отвечая на вопросы, была всё же вынуждена сознаться, что количество этих скважин уменьшилось в три раза, а Росгидрометцентр не производил наблюдение и не забирал контрольные пробы вот уже около 5 лет. Депутат В. Кузнецов высказал мнение о том, что замкнутый цикл на комбинате, существующий вот уже 20 лет, подлежит реконструкции.

После поездки иркутских экологов в дельту Селенги и представленных ими доказательств, которые они направили и в прокуратуру, мы можем видеть, что подозрения депутата В. Кузнецова насчёт попадания выбросов комбината в грунтовые воды были весьма не безосновательны.

Однако 22 апреля 2010 года бывший директор комбината, а ныне депутат Госдумы Владимир Гейдербрехт официально доложил Совету Народного Хурала Республики Бурятия, что сброс промышленных стоков в воду полностью исключён и информация о том, что Селенгинский комбинат загрязняет реку, не подтвердилась. Плохое же качество воды в окрестностях Селенгинска он объяснил сбросом в неё бытовых отходов города. На момент выступления депутата на Хурале велась крупномасштабная проверка воздействия комбината на окружающую среду. В процессе проверки результаты химических анализов отобранных проб подземных вод показали превышение ПДК во всех скважинах предприятия по кадмию, марганцу, железу, аммиаку, таловому маслу, нефтепродуктам, сульфату, натрию, минерализации.

16 сентября 2010 года помощник Восточно-байкальского межрайонного природоохранного прокурора Ирина Чистякова сообщила о том, прокуратура через суд понудит Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат (СЦКК) модернизировать производство, а также возместить ущерб, нанесённый окружающей среде на сумму более 2,6 миллиона рублей А спустя семь месяцев, 21 апреля 2011 года Селенгинский ЦКК, принадлежащий ООО «ЛПК Континенталь Менеджмент», входящему в группу «Базовый Элемент» Олега Дерипаски, стал победителем Всероссийского конкурса «Лучшие российские предприятия» в номинации «Экологическая ответственность».

На фоне таких курьёзов, имеющих место в сегодняшней российской действительности, заявление В.М. Иванова и В.П. Кулиша о том, что на СЦКК нет и никогда не было замкнутого цикла водопользования, уже нисколько не удивляет.

По мнению экологов, это можно доказать, сопоставив данные по расходу электроэнергии на двух насосных станциях. То, что руководство комбината могло 20 лет обманывать проверяющие органы, имитируя замкнутый водооборот, не может казаться маловероятным, поскольку очень часто представители проверяющих организаций ограничиваются лишь проверкой документации, заседая всё время, отведённое на проверку в кабинетах начальства, особенно, если там им оказывают, очень тёплый приём.

Как уже говорилось, СЦКК считается сейчас единственным в мире целлюлозным производством, работающем по замкнутой системе водопользования. А если и на нём замкнутый цикл водопользования является фикцией, то выходит, что в мире вообще не существует ни одного такого предприятия. Следовательно и создание замкнутого цикла на Байкальском ЦБК, на которое уповают сейчас власти – это всего лишь химера. И ясно, что оба эти, убивающие Байкал предприятия, следует безотлагательно закрывать, в срочном порядке решая проблему занятости их работников.

Н.Челпанова, «Байкальское движение»

Использованы материалы: http://www.infpol.ru/news/670/33596.php, http://www.infpol.ru/news/673/30919.php, nat.chelp@gmail.com, 12 июля 2011 г.