Прокурор Приморского края утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего главного врача «Краевой клинической психиатрической больницы» Максима Артамонова, а также жительницы Владивостока, имя которой не называется, передает ДВ — РОСС.

Напомним, этих людей обвиняют в мошенничестве: было заключено более 200 контрактов на поставку товаров в медицинское учреждение – стоимость их завысили более чем на 14 млн рублей и эти деньги присвоили себе (ранее следствие сообщало лишь об 11 миллионах). Также Артамонову предъявлено обвинение в получении взятки размером в 100 тыс. рублей.

Оба фигуранта дела обвиняются по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере). Наряду с этим бывший главврач обвиняется по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки через посредника, в значительном размере, за незаконные действия в пользу взяткодателя).

По версии следствия, в период с января 2019 по апрель 2023 года бывший руководитель «Краевой клинической психиатрической больницы» незаконно заключил от имени возглавляемого им учреждения со своей знакомой (индивидуальным предпринимателем) и аффилированными юридическими лицами более 200 контрактов на поставку медицинских изделий и товаров по ценам, завышенным более чем на 14 млн рублей – эти средства обвиняемые присвоили себе.

Кроме того, главный врач ГБУЗ «ККПБ» в апреле 2019 года получил через посредника взятку в размере 100 тыс. рублей от 58-летнего гражданина, состоящего на протяжении 37 лет на диспансерном учёте в психоневрологическом диспансере. Деньги передавались за снятие с учёта и уничтожение соответствующих данных из картотек медучреждения.

В рамках обеспечительных мер по уголовному делу наложен арест на имущество, принадлежащее обвиняемым: транспортные средства, а также денежные средства на общую сумму около 5 млн рублей.

Уголовное дело будет направлено в Ленинский районный суд Владивостока для рассмотрения по существу.

Напомним, что суда Артамонов ждал под домашним арестом. Сторона защиты пыталась обжаловать продление и просила изменить меру пресечения на запрет определённых действий. Но апелляционным постановлением Приморского краевого суда обжалуемое постановление было оставлено без изменения.

Источник — Прокуратура Приморского края