Жалоба адвокатов бывшего гендиректора АО «Корякэнерго» 76-летнего Евгения Кондращенко направлена председателю Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте России (СПЧ) Валерию Фадееву, а также в Конституционный суд РФ, передает агентство «КАМЧАТКА-ИНФОРМ».

Как сообщалось ранее, основатель и бывший гендиректор частной регулируемой энергетической компании АО «Корякэнерго» Евгений Кондращенко был осужден приговором Петропавловск-Камчатского городского суда по ч.4 ст.159 УК РФ (Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере). Его признали виновным в причинении ущерба государству путём завышения цен на каменный уголь и дизельное топливо для обеспечения теплом отдаленных посёлков Камчатки в 2013-2014 годах. Пенсионер отбывает наказание в СИЗО – 1 г. Петропавловска-Камчатского на условиях колонии общего режима, и одновременно участвует в судебном процессе по другому уголовному делу в качестве обвиняемого по аналогично вмененному основанию только за поставки топлива в 2015-2016 годах. До конца года должен быть вынесен приговор по второму делу. Защита предпринимателя обратилась в СПЧ и Конституционный суд РФ поскольку, по мнению адвоката, действия сотрудников налоговых, следственных органов, прокуратуры, судов и правительственных структур Камчатского края нуждаются в серьезной и беспристрастной оценке. Адвокат Елена Пономарева считает, что рассмотрение дела Кондращенко явно имеет обвинительный уклон. По ее словам, суды Камчатского края отказывают и в условно-досрочном освобождении, и в замене наказания иным более мягким видом. «После каждого заявления, например, на нарушение трудовых прав, отсутствие средств индивидуальной защиты на работе, он с завидной регулярностью получает взыскания за расстегнутую пуговицу, за посещение санпропускника и т.д.», — говорит адвокат. Недавно адвокату предпринимателя удалось добиться в городском суде решения о смягчении наказания, но краевой суд по апелляции прокуратуры отменил этот вердикт. «Непонятно применение мер наказания для нашего подзащитного, которому 76 лет, за преступление, которое, как считается, совершено в связи с экономической деятельностью. Цель, видимо, одна — чтобы смерть свою он принял в изоляции, а не на свободе», — заявляет Елена Пономарева. В обращении в СПЧ указано, что в 2005 году Евгений Кондращенко создал АО «Корякэнерго» и на руинах развалившейся советской энергосистемы создал новый энергетический комплекс в 18 населенных пунктах в Тигильском, Олюторском, Мильковском, Карагинском, Соболевском, Усть-Камчатском районах Камчатки. До прихода «Корякэнерго» в поселках практически отсутствовало электроснабжение, некоторые посёлки получали электричество по четыре часа через четыре, некоторые же не получали месяцами. Все коммунальное имущество — котельные, ДЭС, электросети, теплотрассы и прочее, находилось и находится сейчас в муниципальной собственности. «Корякэнерго» обеспечивает теплом и светом население, больницы, школы и детские сады, а также прочих потребителей. На предприятии создано более 700 рабочих мест. В основу обвинения Кондращенко легли решения ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому о привлечении к налоговой ответственности АО «Корякэнерго» по результатам выездной налоговой проверки за 2015-2016 годы. В ходе проверок были рассмотрены сделки с приобретением каменного угля и дизельного топлива для нужд предприятия, установлена взаимозависимость между контрагентами, осуществлявшими морскую перевозку топлива до Камчатки. В итоге налоговая база была сформирована с исключением не только необходимых затрат на перевозку, но и законной прибыли контрагентов, на которую они, согласно гражданскому законодательству и ст. 105.3 НК РФ, имели право. «Топливо должного качества и должном объеме было доставлено до труднодоступных районов. Данный факт не ставился под сомнение. Налоговой исключены полученные по сделке вычеты по НДС и доначислена прибыль, исходя из реальных цен, указанных в документах. Сумма штрафных санкций составила более 40 млн. руб. При этом в ходе проверки соответствие стоимости топлива уровню рыночной цены не определялась, расчетный метод не проводился, аналогичные сделки и поставщики не анализировались, бухгалтерские и финансово-экономические экспертизы не проводились, — говорится в обращении. — Для увеличения налоговой базы АО «Корякэнерго» реальные затраты контрагентов третьего звена были условно занижены, и проведена дилетантская аналогия с регулируемой деятельностью предприятия. В результате возбуждено уголовное дело по факту завышения сумм субсидий, в виде возмещения выпадающих доходов, которые определяются исключительно из межтарифной разницы (экономически обоснованного и льготного тарифа), а на основании налоговой базы. То есть АО «Корякэнерго» выдернули из системы рыночных отношений и искусственно вменили увеличение стоимости поставленных топливных ресурсов». Также указывается, что никаких процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ, по установлению фактических обстоятельств совершения сделок по поставке угля в 2013 году ни обвинением, ни судом произведено не было. Следствие ограничилось формальными допросами лиц, по большей части не имеющих отношение к этим сделкам. Следствие и суд не дали возможности стороне защиты реализовать право на защиту в полном объеме, не оценив ее доводов и не дав должной оценки доказательствам – заключениям, проведенным у независимых специалистов и экспертов. Ходатайства защиты об истребовании документов, на основании которых проведены расчеты субсидий, оставлены без удовлетворения, материалы Арбитражного дела не истребованы, пределы исследования приводимых в арбитраже доводов и документов не оценены и не установлены. Евгений Кондращенко не является государственным или муниципальным служащим и вправе вести предпринимательскую деятельность. «Почему руководитель частной компании, должен экономить, урезать расходы собственной компании, экономить бюджетные деньги в ущерб разумной и качественной деятельности общества? Его должна заботить лишь добросовестность оказанных услуг регулируемой организации в условиях рынка по принципу минимизирования собственных затрат и возможности получения максимальный прибыли для своей организации. При всем этом, обвинение указывает на то, что Кондращенко Е.Н. является коррупционером! Как лицо, не являющееся чиновником, может быть признано коррупционером, не ясно», — говорится в обращении. Защита бизнесмена уверена, что дело Кондращенко касается не только его личной судьбы, а напрямую задевает интересы аналогичных энергетических компаний и ставит под угрозу деятельность всех поставщиков энергоресурсов: «Надуманная криминализация действий руководства АО «Корякэнерго», объективное вменение мнимого преступления, отсутствие гарантий на объективное и независимое рассмотрение судебных споров, сплоченность властных структур в отстаивании ведомственных интересов, сегодняшняя ситуация с наличием многомиллиардного долга краевого бюджета перед энергоресурсными предприятиями Камчатского края, могут повлечь волну необоснованного привлечения энергопоставщиков и неограниченного круга предпринимателей».
kamchatinfo.com