Отбывающий наказание бывший сахалинский депутат Дмитрий Пашов, который в 2022-м вошел в топ-3 рейтинга госслужащих с наибольшими доходами, потерпел неудачу в попытке вернуться в ряды учредителей рыбодобывающей компании «Монерон».

В Арбитражный суд Сахалинской области Пашов направил иск о признании незаконным решения о госрегистрации изменений в сведения об участниках ООО «Монерон», аннулировании этой записи и восстановлении сведений о нем самом как единственном учредителе. Напомним: ранее крупный добытчик краба «Монерон» с миллиардными доходами (7,97 млрд рублей по итогам 2019 года, 5,6 млрд — в 2021-м) формально полностью принадлежал Пашову. Однако начавшееся в отношении «крабовых королей» следствие считало ее бенефициаром (то есть конечным владельцем) Олега Кана.

В июне 2022 года суд во Владивостоке приговорил Пашова к 4,5 года колонии за контрабанду крабов на сумму 2,6 млрд рублей. А в марте 2024-го Арбитражный суд Приморья удовлетворил требования прокуратуры и изъял все компании, приписываемые Кану, в том числе «Монерон». Бывшие владельцы это обжалуют: сейчас идет Кассация. Пашов же решил обжаловать и изменения в записях о «своей» компании. По всей видимости, иск в Арбитражный суд Сахалинской области он подавал из колонии. Хотя прошло уже больше половины срока и по закону он может попытаться выйти на волю по УДО, сообщений об этом в СМИ не было.

Сам Пашов на разбирательстве не был, его интересы представлял адвокат юрист Евгений Терюков. Ответчиком в иске названо Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области. В обоснование своих требований Пашов заявил, что является одним из ответчиков по делу № А51-1301/2024 Арбитражного суда Приморского края. (Между тем на сайте суда Приморья он указан в числе истцов вместе с заместителем генпрокурора РФ, а ответчики — Олег Кан и Виктория Ледукова). В рамках этого дела, сообщил юрист Терюков, на имущество Пашова наложен арест, который якобы не отменен. А это означает запрет налоговой службе осуществлять регистрационные действия в отношении ООО «Монерон».

Вдобавок и постановлением Центрального райсуда Хабаровска по уголовному делу № 3/6-64/2021 налоговикам запрещено производить регистрационные действия с «Монероном». Однако, как следует из ЕГРЮЛ, в апреле 2024 года в записях по ООО «Монерон» внесены изменения о смене единственного участника на Федеральное агентство по управлению госимуществом. Пашов уже пожаловался на это руководителю управления налоговой, но ответа не получил. А между тем, обеспечительные меры не отменяются автоматически ни в арбитражном, ни в уголовном процессе, настаивал юрист.

Возражая на иск, налоговики заявили, что в апреле 2024-го Росимущество представило им заявление (по форме № Р13014) о прекращении полномочий участника общества Пашова и возникновении этих полномочий у Российской Федерации. И одновременно — решение Арбитражного суда Приморского края от 21 марта 2024 года по делу № А51-1301/2024, которое подлежало немедленному исполнению. По статье 96 АПК РФ, арест на имущество действует до исполнения решения суда. А поскольку решение вынесено и подлежало немедленному исполнению, арест уже не действовал. Так что оснований для отказа в госрегистрации изменений не было.

Срок ареста имущества по другому уголовному делу (№ 3/6-64/2021) продлевался только до 15 марта 2024 года. Так что и тут они не усмотрели препятствий. Сама же компания «Монерон», прозвучало в суде, изымалась срочно, чтобы избежать причинения ущерба государству. В итоге судья Максим Зуев принял решение в удовлетворении требований Пашова отказать. Решение еще может быть обжаловано в апелляции.