Приморский краевой суд отменил приговор первой инстанции бывшему заместителю председателя правительства Приморского края Елене Пархоменко и бывшему и. о. генерального директора Приморского экологического оператора Дмитрию Курилову, которым ранее были назначены штрафы по делу о халатности. Апелляционная инстанция признала их виновными в злоупотреблении должностными полномочиями, повлёкшем тяжкие последствия, и назначила реальные сроки лишения свободы. Пархоменко приговорили к 4,5 года колонии общего режима, Курилова – к 4 годам. С учётом домашних арестов и сроков в СИЗО экс-зампред проведёт в колонии около трёх лет, передает ДВ — РОСС.

«Признать Пархоменко Елену Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 285 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать государственные должности Российской Федерации и государственные должности субъекта Российской Федерации, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 2 года 6 месяцев», – сказано в апелляционном приговоре, на который ссылается РБК.

Суд также постановил зачесть в срок наказания время, которое фигуранты провели под стражей и под домашним арестом. Пархоменко и Курилов были взяты под стражу в зале суда после оглашения приговора. Пархоменко заключили под стражу в сентябре 2024 года.

Ранее Фрунзенский районный суд Владивостока признал Пархоменко и Курилова виновными в халатности и назначил им штрафы по 100 тыс. руб., однако освободил от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Прокуратура не согласилась с таким решением и подала апелляционное представление.

Дело связано с ликвидацией последствий чрезвычайной ситуации на полигоне твёрдых коммунальных отходов во Владивостоке. Как следует из апелляционного приговора, суд пришёл к выводу, что Пархоменко, курировавшая сферу ЖКХ в правительстве Приморья, организовала приобретение мобильной установки очистки воды, которая изначально не могла решить проблему загрязнения.

«Пархоменко Е. А. была привлечена к дисциплинарной ответственности и с целью недопущения подобного впредь, желая продемонстрировать руководству видимую успешность в решении возложенных на неё задач, приукрасить действительное положение дел и скрыть свою некомпетентность, избежать повторное привлечение к дисциплинарной ответственности, с учётом повышенного внимания губернатором края, давала устные указания о необходимости в кратчайший срок осуществить приобретение установки очистки воды мобильной, заведомо не способной предотвратить выброс загрязняющих веществ в виде фильтрата полигона и сточных вод в водные объекты, в связи с отсутствием на участке проектируемой карты объекта противофильтрационного экрана», – говорится в документе.

По версии суда, Курилов был осведомлён о незаконности этих действий и согласился участвовать в реализации проекта. В приговоре говорится, что он понимал: установка не соответствует проектной документации и не сможет предотвратить загрязнение окружающей среды, однако дал согласие на её приобретение, стремясь «продемонстрировать Пархоменко Е. А. и губернатору Приморского края видимую успешность в решении возложенных на него задач».

Судебная коллегия отдельно отметила, что сама идея замены очистных сооружений не могла решить проблему полигона.

«Замена очистных сооружений на новые, вне зависимости от реализуемой технологии, не могла решить проблему выброса загрязнённых стоков. Фактически с учётом сложившейся на тот момент обстановки, а также принимая во внимание имевшиеся судебные решения, единственным выходом ликвидации режима ЧС и недопущению выбросов с территории полигона являлось проведение его рекультивации и реконструкции», – уточняют в суде.

По оценке суда, действия Пархоменко и Курилова привели к неэффективному расходованию бюджетных средств, причинили значительный материальный ущерб Приморскому краю и повлекли «существенное нарушение права жителей Владивостока на благоприятную окружающую среду».

Кроме того, апелляционная инстанция удовлетворила гражданский иск прокуратуры и постановила взыскать с Пархоменко и Курилова солидарно ущерб, причинённый преступлением, в пользу Российской Федерации, – 278 млн 452 тыс. руб.

Источник — РБК, «Коммерсант»