Суд забрал у Кондратова яхт-клуб на Змеинке, но отказался передавать его государству
Первый иск к ООО «Акваиндустрия» в интересах неопределённого круга лиц прокуратура подала ещё в прошлом сентябре. Параллельно в суд направили дело экс-сотрудницы краевого Управления Росреестра, обвиняемой в получении взятки в 100 тысяч рублей в 2022 году за ускоренное и беспрепятственное оформление документов при постановке пирса на кадастровый учёт. Взяткодателя к тому времени уже осудили.
Гражданский иск прокуратуры в итоге оставили без рассмотрения с формулировкой – заявление подано лицом, не имеющим полномочий. Но нынешней весной ведомство зашло на второй круг, на этот раз успешно. Частично.
Как сообщили в пресс-службе суда, истец требовал признать отсутствующим право собственности ООО «Акваиндустрия» на гидротехническое сооружение в бухте Анна г. Владивостока на мысе Анна, а также просил суд о регистрации права собственности Российской Федерации на указанный объект. В связи с установленными по делу обстоятельствами суд пришёл к выводу: признать право собственности ООО «Акваиндустрия» отсутствующим. Требование о регистрации права собственности РФ оставлено без удовлетворения. Решение суда не вступило в законную силу.
Сооружение располагается рядом с картодромом на Змеинке, напротив муниципального пляжа. Ещё в середине нулевых здесь была открытая бухта с небольшими пирсами по краям. Но примерно в 2010 году здесь насыпали пристань, закрыв обзор. Пирсы заняли катера, и с тех пор их хозяйственная деятельность омрачает настроения отдыхающих.
ООО «Акваиндустрия» зарегистрировано во Владивостоке в 2003 году. Единственным владельцем является Руслан Кондратов, президент и основатель ГК «Аква-Ресурсы» и «Терминал Астафьева». Известен как бывший депутат ЗСПК и Госдумы, сын бывшего главы УФСБ по Приморскому краю и сенатора Виктора Кондратова.
Отметим, что к АО «Терминал Астафьева» в этом году поступило два иска в Находкинский районный суд – от транспортной прокуратуры и от прокуратуры Приморского края. Первый уже удовлетворили, он связан с перевалкой угля в порту Находки, с оценкой уязвимостей перегрузочного комплекса. Второй в этом месяце начали рассматривать заново в связи с увеличением размера исковых требований. Суть требований пока не озвучивалась.
Источник — Объединённая пресс-служба судебной системы Приморского края

Добавить комментарий