Правовой ликбез: введена статья 14.69 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за неисполнение требований оператором посреднической цифровой платформы
Так, введена статья 14.69 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за неисполнение требований оператором посреднической цифровой платформы Федерального закона от 31.07.2025 года № 289-ФЗ «Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации» и (или) принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами ряда обязанностей в виде административного штрафа в размере от 10 тыс. рублей до 500 тыс. рублей в зависимости от вменяемой части и от категории субъекта.
Также данная глава дополнена статьей 14.70 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение требований к размещению в публичном доступе предложений о продаже товаров в виде штрафа от 5 тыс. рублей до 70 тыс. рублей.
Важно, что за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, иностранный гражданин или лицо без гражданства, являющиеся партнерами посреднической цифровой платформы в соответствии с Федеральным законом «Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации», а также физическое лицо, применяющее специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», несет административную ответственность как должностное лицо.
Кроме того, Кодекс дополнен статьей 14.71 КоАП РФ.
Эта статья устанавливает административную ответственность за нарушения со стороны саморегулируемых организаций оценщиков и их должностными лицами требований федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Данные изменения вступили в силу с 01.10.2026, за исключением частей 2, 3 ст. 14.69 КоАП РФ, которые вступают в силу с 01.01.2027.
Прокуратура Приморского края
С 20 января 2026 года вступили в силу изменения правил назначения наказания в виде исправительных и принудительных работ
Федеральный закон от 23.07.2025 № 218-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 7.1 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Исправительные работы теперь назначаются только осужденным, имеющим основное место работы. Ранее к ним привлекали безработных, которые отбывали наказание в местах по указанию местной администрации.
В положения о назначении принудительных работ внесли следующие изменения:
— теперь принудительные работы применяются как самостоятельный вид наказания;
— установлено, что принудительные работы заключаются в содержании осужденного в учреждении уголовно-исполнительной системы и привлечении его к труду в местах по указанию такого учреждения;
— из перечня лиц, которых нельзя привлекать к принудительным работам, исключили мужчин, которые являются единственным родителем ребенка возрастом до 3 лет.
Расширен перечень преступлений, за совершение которых могут привлечь к данному виду наказания. В него включили, в частности:
— задержку зарплаты и других выплат, которая повлекла тяжкие последствия;
— незаконную деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов);
— фальсификацию финансовых документов учета и отчетности (квалифицированный состав);
— нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо крупного ущерба;
— нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов ТЭК, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или причинение крупного ущерба;
— утрату документов, которые содержат государственную тайну.
Прокуратура Приморского края
20 июля 2026 года Конституционный суд Российской Федерации разъяснил нюансы принятия заявления по делам частного обвинения
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.07.2026 N 50-П «По делу о проверке конституционности статей 318 и 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Барсуковой Веры Александровны».
Уголовное преследование по делам частного обвинения дает возможность потерпевшему самостоятельно осуществлять уголовное преследование лица, совершившего в отношении него соответствующее преступление, путем направления заявления в суд и доказывания как самого факта совершения преступления, так и виновность в нем конкретного лица, минуя обязательные в иных ситуациях процессуальные стадии досудебного производства, а мировой суд по результатам рассмотрения принимает решение по делу.
Составы преступлений, преследование по которым осуществляется в частном порядке, перечислены в ч. 2 ст. 20 УПК РФ. Ими являются:
— умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (ч. 1 ст. 115 УК РФ);
— нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ч. 1 ст. 116.1 УК РФ).
В своем постановлении Конституционный суд РФ с целью защиты прав и законных интересов потерпевших разъяснил, что нельзя отказать в принятии заявления:
— из-за неполноты юридического описания;
— недоказанности события преступления;
— недостоверности сведений;
— неуказания полных персональных данных лица, привлекаемого к ответственности, свидетелей и иных данных, которыми потерпевший не может или не должен располагать.
Таким образом суд должен содействовать потерпевшему в собирании сведений, которые он не может получить самостоятельно.
При этом если признаков преступления нет, суд возвращает заявление и разъясняет право на обращение в ином порядке. Если дело должно быть рассмотрено в порядке частно-публичного или публичного обвинения, суд направляет его в соответствующий орган.
Добавить комментарий