Ночь на избирательном участке для издателя и редактора газеты «Парамушир. Вести» из Северо-Курильска Александра Чернеги выдалась тяжёлой.

Несмотря на то, что он за сутки уведомил и территориальную, и участковую избирательные комиссии (ТИК и УИК) о своём дежурстве, сделал удостоверение, взял паспорт, ровно в 20 часов председатель участковой комиссии №160 решил его удалить. От него потребовали показать документ об аккредитации, ссылаясь на статью 48 Закона о СМИ, где прописаны правила аккредитации.

Полицейские, несмотря на уговоры председателя, проявили осторожность: «Мы нарушений не видим, и удалять силой не будем». Председатель провёл голосование УИК, в котором 9 членов было «за» удаление, а 1 «воздержался». Чернега ещё раз напомнил о гласности выборов, о статье 30 Федерального Закона №67 «Гласность в деятельности комиссий»…

Председателем участковой комиссии №160 перед самыми выборами, 30 ноября, был назначен адвокат Юрий Антоненко. У которого давняя судебная тяжба с журналистом Чернегой – корни конфликта тянутся к выборам 2009 года, когда Антоненко возглавлял районную избирательную комиссию, которая, как установила прокуратура, сфальсифицировала результаты голосования. Журналист тогда отстоял свои разоблачительные материалы, выиграв суд с юристом. За нарушения во время выборов, за безнаказанные хищения бюджетных средств Антоненко убрали с должности председателя ТИК и вывели из состава комиссии.

И вот он вновь председатель, теперь уже в УИК, где все члены впервые работают на выборах. Для чего предыдущего председателя, Н. Гришину, убедили 29 ноября написать заявление об уходе якобы по состоянию здоровья, хотя в больницу за помощью она не обращалась. Были организованы выборы нового члена УИК – Ю. Антоненко, а затем, учитывая его «великие заслуги» по фальсификации выборов мэра в 2009 году, его назначили председателем УИК.

Журналист снимал процесс подсчета голосов на видеокамеру, истратив восемь комплектов батареек. Наблюдатель от «ЕР» и председатель УИК всячески мешали съемке, закрывая своими телами ящик для голосования, требовали убрать камеру с одного места в другое, неудобное, напротив окон, чтобы не было видно лиц голосующих.

А. Чернега уверен, что фальсификации в этот день были. К концу голосования до вскрытия ящика у счетчиков УИКа и наблюдателей КПРФ не сошлись цифры — разница около 300 бюллетеней. При вскрытии бюллетени стационарного ящика и переносного были перемешаны и отдельно не подсчитаны (все это подтверждается непрерывной записью на видеокамеру). Но в итоге все чудесным образом сошлось. Была подана только одна жалоба – на то, что не взяли на выездное голосование наблюдателя от КПРФ.

Ольга Васильева,
собственный корреспондент Фонда Защиты Гласности в Дальневосточном федеральном округе