Несмотря на запрет ректора, у общежития №2 ДВФУ произвели отстрел бездомных собак, большее напоминающий расправу
Каждый студент, проживающий во Владивостоке в общежитии ДВФУ №2 по адресу Державина, 15, проходит мимо университетского стадиона, рассоложенного рядом с общагой, по нескольку раз за день. И к прибившимся здесь невесть откуда небольшим собачкам все давно привыкли. И даже подкармливали, выкраивая из небогатых своих доходов. Студенческое угощение собаки всегда принимали с благодарностью и отвечали искренней привязанностью своим наиболее заботливым соседям по жизни.
Прикармливавшие собачек студенты назвали их Лис, Катя и Рыжик. Ребята рассказывают, это были дружелюбные и спокойные животные. Они никогда не создавали проблем и никому не доставляли каких-то особых неприятностей. Но ни это, ни привязанность собак к студентам, ни озабоченность судьбой бездомных животных жильцов общежития не помешали коменданту Штрак Наталье Фёдоровне устроить расправу над ни в чём неповинными живыми существами, которых не зря ведь зовут друзьями человека. Мотивы, побудившие эту взрослую женщину сделать такое, до сих пор никому не ясны.
Жестокость была совершена днём 21 февраля в два часа пополудни, как рассказала автору Ксения Большакова, на глазах у шокированных студентов и сотрудников общежития. Для «устранения» собак Штрак Н.Ф. отвела отстрельщиков к стадиону, где указала на не представляющих потенциальной опасности животных и заставила застрелить их, ссылаясь, якобы, на приказ ректора, которого, естественно, никто не видел. А вот закон, по которому отстрел животных запрещён, тем более в людном месте и в дневное время, прочесть может каждый.
Позже стало известно, что отстрельщики и сами не знали, что собаки находятся на территории ДВФУ, и ранее ректор В.В. Миклушевский категорически запретил проводить здесь карательные экспедиции против бездомных собак. Но, как видно, слово ректора для Штрак Н.Ф. – не закон.
Студенты-защитники животных напоминают, что согласно статье 245 УК РФ является преступлением «жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних».
Но отъявленное живодёрство, с вопиющей жестокостью сегодня, увы, происходит практически повсеместно. Вспомним только нашумевший случай с чиновником Верещагиным из Тамбовской области, который привязал бездомную собаку к своей машине и преспокойно надавил на газ. У этого главы администрации совесть не дрогнула бросить изуродованного пса издыхать в канаву. А в краевом центре Приморья бродячих животных и вовсе травят массово. Как рассказывают горожане, по Владивостоку передвигается машина, пассажиры которой разбрасывают по дворам мясной фарш, щедро сдобренный отравой для животных. И это называют ещё одним проявлением «заботы» о жителях города.
Как правило, за такие гнусности не наказывают. Поскольку гнусносью жестокость, тем более по отношению к животным, многие не считают. В нашем обществе большинство людей придерживаются совершенно варварской точки зрения, что «животное – тварь бесправная, более того, бесполезная». Во второй общаге ДВФУ имело место убийство, хотя и без желания поиздеваться или извлечь выгоду. Но, спрашивается, имеет ли это хоть какое-то значение, если животное в итоге насильственно погибло только потому что, возможно, кого-то не устраивает лай собак по ночам?
Наталья Тютина

Добавить комментарий