Либеральная демократия сталкивается с новыми и решающими вызовами, стремясь ответить на вопрос, что делать с Россией и Китаем, пишет The New York Times. Об этом заявил в ходе выступления в Риге канадский интеллектуал Майкл Игнатьев. Автор статьи в американском издании Кристина Фриланд вспомнила об этом тезисе на Экономическом форуме в Санкт-Петербурге.

Учёный настаивает на том, что у истории нет заранее написанного либретто. «Она не движется в определённом направлении, включая либерально-демократическое. Это клише оптимистичного Запада, что Россия и Китай должны превратиться в либеральные демократии», – отметил Игнатьев.

Оптимистичные западные клише разделялись многими и на Экономическом форуме в Санкт-Петербурге. Президент Alcoa и председатель Российско-американского делового совета Клаус Кляйнфельд заявил по поводу выступления Путина: «Он ясно сказал, что он остаётся на пути реформ, на пути модернизации. Россия на правильном пути». Именно эту точку зрения поддерживает путинская команда, отмечает автор. «Я был очень рад, что его выступление полностью соответствовало стремлениям нового поколения. В нём было всё, чего хочет любой гражданин ЕС или других развитых стран. Мы идём по пути, которым шли все развитые страны», – подчёркивал первый зампред правительства Игорь Шувалов. Это удобная теория, поскольку она позволяет в настоящем проводить любую политику. Вера в то, что Россия и Китай движутся по либеральному капиталистическому пути, выгодна также и западным компаниям, ведущим бизнес в этих странах, считает автор.

Однако эта позиция не делает теорию верной. «Россия и Китай хотят продемонстрировать новое положение: экономические свободы могут быть отделены от политических и гражданских свобод», – говорит Игнатьев. Неудивительно, что этот вопрос не стоял на повестке дня в Санкт-Петербурге. Однако он должен стоять на повестке западных стран, полагает автор статьи в The New York Times.