Ассоциация добытчиков краба Дальнего Востока обратилась в Генпрокуратуру по вопросу крабовых аукционов, проведенных в ноябре во Владивостоке. У отраслевого объединения есть данные, свидетельствующие о незаконности результатов торгов. Об этом передает ДВ-РОСС.

В ноябре во Владивостоке состоялись три аукциона по продаже долей квот вылова камчатского, синего и волосатого четырехугольного крабов для осуществления прибрежного рыболовства в подзоне Приморье, к югу от мыса Золотой. В аукционе имели право участвовать лица, добывавшие до 31 декабря 2008 года указанные виды краба на территории Российской Федерации в подзоне Приморье на основании договоров, заключенных с научными организациями, сообщает FishNews.

По информации, размещенной на сайте организатора торгов – приморского теруправления Росрыболовства, – к участию в аукционах было допущено только три компании: ООО «Акваресурс-ДВ», ООО «Тайфун» и ООО «Комета». Еще двум заявителям в допуске было отказано.

В итоге по семи лотам победителем была признана компания «Акваресурс-ДВ», по трем – «Тайфун». Результаты аукционов вызвали большой резонанс в профессиональном сообществе.

В обращении к заместителю генерального прокурора РФ Юрию Гулягину президент Ассоциации добытчиков краба Дальнего Востока Александр Дупляков отметил, что побороться за право ловить ценнейшие виды краба планировали многие компании, но условия аукционов оказались такими, что победителей можно было назвать заранее.

– Итоги аукционов подтвердили опасения рыбаков, ценный ресурс поделили между собой две компании, причем одна из них уже была единственным победителем аукциона, проведенного двумя годами ранее по аналогичной схеме. Сейчас в ее руках сосредоточены практически все крабовые ресурсы южной части подзоны «Приморье», – рассказал президент ассоциации.

Ассоциация заявила о том, что у нее есть данные, которые свидетельствуют о незаконности результатов торгов.

– В соответствии с частью 4 статьи 57 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», правом на участие в таком аукционе обладают компании, осуществлявшие до 31 декабря 2008 года рыболовство на основании договоров, заключенных с научными организациями, а согласно пункту 4.2 (в) аукционной документации, такие договоры должны были быть действующими до 31 декабря 2008 года, – обращает внимание Александр Дупляков.

По его словам, ассоциация располагает официальными данными мониторинга промысла, которые свидетельствуют, что только одна компания, заявлявшаяся на аукционы, (ООО «Тайфун») осуществляла до 31 декабря 2008 года добычу указанных объектов в режиме научного лова. Таким образом, сделали вывод в отраслевом объединении, две другие компании – ООО «Акваресурс-ДВ» и ООО «Комета» – не должны были допускаться к участию в торгах. В этом случае в соответствии с пунктом 50 Правил проведения аукционов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 602 от 12 августа 2008 года, аукционы признаются несостоявшимися.

– Немаловажным является тот факт, что в результате проведения аукционов по «закрытой» схеме, Российская Федерация недополучила огромное количество денежных средств. Все выставленные лоты ушли с минимальным превышением начальной цены. Если перевести разыгранные лоты в тонны, исходя из общего допустимого улова на 2013 год, то получится примерно 1200 тонн самых ценных крабовых объектов. За них казна Российской Федерации получила 371 млн рублей. Для сравнения можно привести результаты аукциона, который проводился 8 ноября 2012 года в Москве (заявляться имели право все желающие). На этом аукционе были выставлены доли квот на краба, причем в основном на менее ценные крабы-стригуны. Общий объем долей в пересчете на тонны составил всего около 250 тонн, но за них было предложено 208 млн рублей. Таким образом, можно только предполагать, какой объем денежных средств можно было выручить, если бы на аукцион были допущены все желающие, – указал президент ассоциации в обращении к заместителю генпрокурора.

Ассоциация обратилась к Юрию Гулягину с просьбой проверить законность действий аукционной комиссии приморского теруправления Росрыболовства при проведении торгов.