Авария на АПЛ «Нерпа»: московские эксперты на суде выполняют главную задачу — признать виновными командира подлодки и его подчиненного
С начала повторного судебного процесса по уголовному делу об аварии на атомной подводной лодке «Нерпа» прошел месяц. Сейчас продолжаются допросы потерпевших, свидетелей и экспертов.
Как сообщает «Комсомольская правда», в одном из последних судебных заседаний участвовали прилетевшие из Москвы специалисты Центра судмедэкспертиз Минобороны во главе с начальником отдела криминальной экспертизы, токсикологом Алексеем Верескуновым. Именно Верескунов и еще семь экспертов подписали заключение № 308/08 с выводом, что во время ЧП люди погибали от удушья, а не от отравления некондиционным и не соответствующим ГОСТу огнегасителем. Напомним, что в трубопроводы системы пожаротушения подлодки вместо чистого фреона была закачана смесь фреона с тетрахлорэтиленом (растворитель, используемый в химчистках). Эта смесь и хлынула в отсеки 8 ноября 2008 года, когда «Нерпа» находилась на перископной глубине (10 метров) во время ходовых испытаний.
Благодаря выводу об удушье как причине смерти военное следствие и военная прокуратура ТОФ отмели сюжет с подменой безвредного огнегасителя-фреона (преступление до сих пор не расследовано), посчитав его не имеющим отношения к гибели 20 человек и только мешающим решению главной для обвинения задачи: признать во всем виновным командира подлодки и его подчиненного, матроса Дмитрия Гробова.
Судебное заседание с участием московских экспертов погрузилось в такие дебри неорганической химии, патологоанатомии и токсикологии, что стало напоминать научную конференцию. И можно было лишь посочувствовать 15 присяжным, призванным разобраться в сугубо специальных вопросах, тем паче, что даже эксперты на них отвечают по-разному.
Те, что свидетельствуют в пользу обвинения (Алексей Верескунов и коллеги), говорят, что погибшие отравиться попросту не успели и сперва задохнулись — и это никак не понятно, потому что в их крови и органах был найден проклятый тетрахлорэтилен, а у большинства выживших врачи диагностировали острые ингаляционные отравления и токсическую энцефалопатию. Те, кто не согласен считать удушье причиной смерти (доктора химических наук Николай Шапкин и Николай Кондриков), дают противоположное заключение: люди сперва вдохнули распыленный по отсекам растворитель тетрахлорэтилен (его концентрация, утверждают химики, многократно превышала смертельную), а потом, упав без сознания, погибали.
На суде выяснилось, что при проведении экспертизы москвичи не ведали того, что во время ЧП отсеки подлодки были загерметизированы, а концентрация хлынувшего из трубопроводов псевдоогнегасителя – запредельна. Более того, оказалось, наука токсикология до сих пор не сталкивалась со смесью фреона с тетрахлорэтиленом как таковой, а потому свойства этой смеси, а также ее опасность для жизни и здоровья человека попросту не изучались. «Для того, чтобы поставить судебно-медицинский диагноз, мне не нужно было все это знать», — сказал в суде эксперт Верескунов.
Источник: [ www.kp.ru ]
Эти прокурорские наверняка защищают крышу, которая получила бабки за аферу с заменой дорого хладона. Принцип действия системы ЛОХ — химическое воздействие на точки горения. Огнегаситель работает как антикатализатор, замедлитель реакций горения вплоть до их полного прекращения (ингибитор горения). Все это происходит за счет брома, который входит в состав молекулы хладона 114. Вопреки распространённому заблуждению, он не вытесняет кислород. Кислород расходуется на горение. На ПЛ в качестве огнегасителя применяется тетрафтордибромэтан (хладон 114B2) чистотой 99, 5%. Хладон 114b2 не ядовит. 4-й класс опасности. А вот тетрахлорэтиленом относится к нервно-паралитическим отравляющим веществам. И они как раз и могут вызвать остановку дыхания. В паровозную топку нужно отправить всех экспертов и прокуроров.
Если Верескунов токсиколог, а делает вывод, что погибшие испытатели не отравились, а задохнулись, то он, как эксперт-токсиколог, должен был бы отказаться от своего участия в экспертизе вообще.
То есть, по **своей** части, токсикологической, он же не увидел для себя работы.
Значит, его заключение могло только содержать рекомендацию следствию обратиться к специалистам по асфиксии, кислородному голоданию, удушью.
А специалисты по удушью сразу пришли бы к выводу, что асфиксия была токсическая, вызванная рефлекторной остановкой дыхания при попадании аэрозоля фальшивого огнегасителя в дыхательные пути погибших.
Иначе не стыкуется диагноз людей, получивших на «Нерпе» отравление хлорсодержащим веществом, и диагноз людей, погибших на «Нерпе» же от того же самого хлорсодержащего вещества, тетрахлорэтилена, который абсолютно чужд для подводной лодки и не входит ни в одну спецификацию ни одной системы.