Прокурор Тымовского района потребовал устранить выявленные нарушения в сфере безопасности дорожного движения

Прокуратурой Тымовского района с привлечением специалистов ОГИБДД ОМВД России по Тымовскому городскому округу проверено соблюдение требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения на территории пгт. Тымовское, передает ДВ-РОСС со ссылкой на пресс-службу прокуратуры.

Проверкой установлено, что в нарушение требований федерального законодательства, а также предписаний «Проекта организации дорожного движения и обустройства улично-дорожной сети МО «Тымовский городской округу», утвержденного 24.02.2010 председателем КУМС МО «Тымовский городской округ» по согласованию с начальником ОГИБДД МО «Тымовский городской округ», в пгт. Тымовское вдоль проезжей части автомобильных дорог по улицам Красноармейской, Советской, Парковой, Пионерской, Криворучко, Торговой, Октябрьской, Харитонова отсутствуют тротуары и уличное освещение. Кроме того, дорожное полотно автомобильной дороги по ул. Харитонова вопреки нормативу в 6 м. имеет сужение до 3,6 м.

Негативные последствия данных нарушений усугубляются их непосредственной близостью с детскими образовательными учреждениями. Несовершеннолетние воспитанники этих учреждений в отсутствие тротуаров вынуждены передвигаться по проезжей части автомобильных дорог.

При этом обустройство тротуаров и ремонт дорожного полотна в планы органа муниципалитета не вошли. Эти мероприятия в муниципальной программе «Повышение безопасности дорожного движения на территории МО «Тымовский городской округ» на 2011-2015 годы» не значатся.

Такое бездействие органов муниципалитета по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам и техническим нормам нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, проживающих в пгт. Тымовское на охрану жизни, здоровья и имущества, защиту их прав и законных интересов путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

С учетом этих нарушений, прокуратурой района в Тымовский районный суд направлено заявление о признании бездействия комитета по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» незаконным и понуждении последнего к производству ремонтно-восстановительных работ. В адрес руководителя органа муниципалитета внесено представление об устранении нарушений закона и привлечении виновных лиц к ответственности.

Результаты рассмотрения принятых мер прокуратурой района взяты на контроль.

***

По результатам проверки Корсаковской городской прокуратуры на рыбоперерабатывающем предприятии ООО «Персей» в полном объеме погашена задолженность по заработной плате.

Прокуратурой Сахалинской области сообщалось, что Корсаковской городской прокуратурой в связи с поступившей информацией Сахалинстата о просроченной задолженности по заработной плате по состоянию на 01 июля 2013 года в сумме 3 172 000 рублей проведена проверка в ООО «Персей».

В ходе проверки было установлено нарушение требований ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации в части невыплаты заработной платы работникам предприятия, в связи с чем, городской прокуратурой были приняты меры прокурорского реагирования, внесено представление, возбуждено 2 дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Проведенной на 1.08.2013 городской прокуратурой в ООО «Персей» контрольной проверкой было установлена, что задолженность по заработной плате на предприятии погашена в полном объеме.

***

Суд удовлетворил требования прокурора, обязав администрацию исправительного учреждения создать на территории, предназначенной для отбытия наказания в строгом режиме, карантинное помещение для размещения вновь прибывших осужденных.

Смирныховский районный суд удовлетворил исковые требования Сахалинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области о признании незаконным бездействия администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, в связи с непринятием мер к оборудованию ИК-2 карантинным помещением для строго режима и возложении обязанности администрацию учреждения создать на территории, предназначенной для отбытия наказания в строгом режиме, карантинное помещение для размещения вновь прибывших осужденных.

В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 79 УИК РФ осужденные, прибывшие в исправительные учреждения, помещаются в карантинное отделение на срок до 15 суток.

Указанные требования предусмотрены с целью раннего выявления и недопущения распространения инфекционных и иных заболеваний и как следствие направлены на защиту жизни и здоровья осужденных и лиц, осуществляющих трудовую деятельность в учреждении..

Вместе с тем, проведенной спецпрокуратурой проверкой установлено, что на территории, предназначенной для отбытия наказания в строгом

режиме, отсутствует карантинное помещение, что и послужило основанием для обращения с соответствующим исковым заявлением в суд.

Фактическое исполнение решения суда после его вступления в законную силу будет проконтролировано прокурором.

***

ПРОКУРАТУРА РАЗЪЯСНЯЕТ: Изменился порядок признания обращений анонимными.

14 июля 2013 года вступили в силу изменения в ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», регулирующие порядок рассмотрения анонимных обращений граждан органами государственной власти, местного самоуправления и их должностными лицами.

Так, согласно ч. 1 ст. 11 Закона в прежней редакции ответ на обращение не дается, если гражданин не указал в обращении ни свою фамилию, ни почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ.

С учетом вступивших в силу изменений в обозначенный Федеральный закон основанием для ненаправления гражданину ответа на обращение является неуказание им хотя бы одного из реквизитов – или фамилии, или почтового адреса.

Если же в поступившем обращении содержатся сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лице, его подготавливающем, совершающем или совершившем, обращение подлежит направлению в государственный орган в соответствии с его компетенцией.

Закон предусматривает еще ряд случаев, когда гражданин, направивший обращение, может не получить ответ.

Так, например, без ответа по существу может остаться обращение, содержащее нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи. Не дается ответ и на письменное обращение, текст которого написан крайне неразборчиво и не поддается прочтению.

В случае если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.

В случае, если ответ по существу поставленного в обращении вопроса не может быть дан без разглашения сведений, составляющих

государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, гражданину, направившему обращение, сообщается о невозможности дать ответ по существу поставленного в нем вопроса в связи с недопустимостью разглашения указанных сведений.

***

Отец двух несовершеннолетних дочерей признан злостным алиментщиком.

25 июля 2013 мировым судьей судебного участка № 19 Холмского района постановлен обвинительный приговор в отношении 51-ти летнего жителя с. Чапланово, Холмского района. Он признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей (ч.1 ст.157 УК РФ).

Суд установил, что по решению суда подсудимый был лишен родительских прав в отношении своих несовершеннолетних дочерей и обязан был выплачивать алименты на содержание детей. Однако, имея лишь временные заработки, добровольных перечислений не производил, материальной помощи не оказывал, образовавшуюся задолженность по алиментам, которая составила свыше полумиллона рублей не погасил.

При этом, в 2010 он уже был судим за совершение аналогичного преступления к обязательным работам на срок 130 часов, которые отбыл, однако, выводов для себя не сделал, продолжил не уплачивать алименты.

По приговору суда, алиментщику назначено наказание в пяти месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Приговор провозглашен в открытом судебном заседании, в законную силу не вступил.

При этом назначенное судом уголовное наказание не освобождает виновного от обязанности погасить задолженность перед своими детьми.

***

За нарушение порядка рассмотрения обращения гражданина должностное лицо привлечено к административной ответственности.

Прокуратурой Анивского района проведена проверка в отделе судебных приставов по Анивскому району на соблюдение требований Федерального законодательства, регламентирующего порядок рассмотрения обращений граждан.

Так, в ходе проверки установлено, что 30.05.2013 г. в ОСП по Анивскому району поступило обращение начальника ГУ ОПФ РФ по Анивскому району по вопросу ненадлежащего исполнения решения суда о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов по постановлениям принятым ОСП по Анивскому району.

В нарушение Федерального закона № 59-ФЗ, регламентирующей, что поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или

должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, ответ на обращение направлен с нарушением сроков рассмотрения обращения.

В связи с выявленным нарушением, прокуратурой района в отношении судебного пристава – исполнителя возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностным лицом государственного органа.

Должностное лицо признано виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа размером 5000 рублей.