Отставка Ишаева была прогнозируемой, считает первый секретарь Приморского крайкома КПРФ, депутат Законодотельного Собрания Приморья Владимир Гришуков, пишет ДВ — РОСС.

Я знал Виктора Ивановича Ишаева с той поры, когда он был губернатором Хабаровского края. Так вот в сравнении с экс-губернатором Приморья Дарькиным он по многим статьям выигрывал. Хозяйственник был крепкий, который больше думал о развитии территории, жителях края.

В те годы я был заместителем председателя комитета Госдумы по проблемам Севера и Дальнего Востока. И когда в Госдуме шло распределение бюджета, хабаровчане за три месяца начинали ходить в кабинет, чтобы денежные средства получить сполна. Ясно, что они посещали меня по заданию Виктора Ивановича. От Дарькина никогда никого не было. Зачастую самому приходилось звонить в Приморье.

Но есть и другие примеры. Когда я предложил Ишаеву, по просьбе ученых, построить на территории Хабаровского края Гелиоаэробарическую теплоэлектростацию, он сказал, что дело это нужное. Даже определил территории, где местные жители больше всего страдали от недостака электроэнергии. Но дело на этом и заглохло.

При нынешней вертикали власти замена на посту одного чиновника другим ничего не даст, и поэтому особых изменений ожидать не следует, считает Владимир Гришуков. По своей сути федеральные округа в стране выполняют функции надсмотрщиков, фактически ничего не решают. Недаром для поддержки региона создали еще и министерство по развитию Дальнего Востока. Но и здесь дело затопорилось, так как необходимые средства на развитие Дальневосточного федерального округа не выделяются. Хотя и обещали. Сегодня объясняют это тем, что Виктор Ишаев не имеет того лоббистского ресурса, которым обладает новый полпред Трутнев. А для чего тогда разрабатываются программы развития Дальнего Востока? Почему они не финансируются в полном объеме?
А ведь при Сталине Дальний Восток получал 120 процентов финансирования, при Горбачеве 90, при Ельцине уже 10 процентов, а при нынешней власти вклад бюджета составляет всего — навсего 2 процента