Прокуратурой Северо-Курильского района потребовано устранение нарушения законодательства при реализации федерального национального проекта «Жилище»

Прокуратурой Северо-Курильского района проведена проверка исполнения законодательства при реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015г.г., утвержденной постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 №1050, передает ДВ-РОСС.

В ходе проверки установлено, что администрацией городского округа допускаются нарушения требований Федерального закона от 25.10.2002 N 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» и Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10.12.2002 N 879, при осуществлении регистрации и учета данной категории граждан, а также при принятии решений по заявлениям граждан о постановке на такой учет.

Так, были выявлены нарушения сроков рассмотрения заявлений граждан, а также нарушения при ведении книги регистрации и учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья.

По фактам указанных нарушений в адрес исполняющего обязанности мэра Северо-Курильского городского округа внесено представление об устранении нарушений законодательства.

Рассмотрение меры прокурорского реагирования на контроле районного прокурора.

***

Прокурор областного центра встал на защиту прав дольщиков.

Прокуратурой города Южно-Сахалинска проведена проверка на предмет соблюдения организациями, осуществляющими деятельность по привлечению денежных средств граждан на долевое строительство, требований федерального законодательства.

Проверкой установлено, что застройщики ООО «Энергоспецстрой», ООО «Клан-Сервис», ООО «Труд–Сахалин» в нарушение норм действующего законодательства предоставляли в уполномоченный орган — Министерство строительства Сахалинской области в составе отчетов необходимых для осуществления государственного контроля не полный комплект документов, в предоставляемых документах отсутствовали аудиторские заключения бухгалтерской отчетности, справки с указанием оснований расторжения договоров долевого строительства жилья, и справки с указанием направления расходования указанных денежных средств.

В связи с выявленными нарушениями, прокуратурой города руководителям указанных организаций внесены представления об устранении нарушений федерального законодательства, с требованиями о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц.

Кроме того, в отношении виновных лиц возбуждено 4 дела об административном правонарушении по ч.3 ст.14.28 КоАП РФ, материалы направлены для рассмотрения в Министерство строительства Сахалинской области.

***

Очередной капитан предстанет перед судом за незаконную добычу краба в исключительной экономической зоне РФ на сумму свыше 13 млн. рублей.

Заместитель прокурора Сахалинской области утвердил обвинительный акт по уголовному делу в отношении гражданина Российской Федерации, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов).

В ходе дознания установлено, что К., являясь капитаном судна «HONTO MARU», находясь в Охотском море не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов, организовал и лично руководил незаконной добычей краба-стригуна опилио. В результате выловлено 46 912 особей, общим весом 30023,68 килограммов.

Таким образом, гражданин К. нарушил особый правовой режим рыболовства и охраны водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам обеспечения экономической безопасности Российской Федерации. Своими действиями, он причинил крупный экологический ущерб Российской Федерации в размере более 13 млн. рублей.

Одновременно, в рамках уголовного дела прокуратурой в защиту государственных интересов предъявил иск о взыскании с капитана судна в федеральный бюджет ущерба, причиненного государству незаконным промыслом.

Уголовное дело прокуратурой области направлено в суд для рассмотрения по существу.

***

Суд апелляционной инстанции согласился с обоснованностью требований прокурора Ногликского района.

Сахалинский областной суд оставил без изменения решение Ногликского районного суда, которым удовлетворены исковые требования прокурора Ногликского района к администрации городского округа о признании незаконным бездействия по организации и осуществлению муниципального жилищного контроля, и обязал принять меры по организации и осуществлению муниципального жилищного контроля.

Основанием для обращения прокурора в суд послужило следующее. Проведенной проверкой установлено, что администрацией МО «Городской

округ Ногликский» разработано и принято постановление от 30.11.2012 № 659 «О муниципальном жилищном контроле». Вместе с тем, органами местного самоуправления меры к осуществлению муниципального жилищного контроля не принимались: не разработан административный регламент проведения проверок, не назначены муниципальные жилищные инспекторы, муниципальная жилищная инспекция фактически не создана и не действует.

В связи с выявленными фактами бездействия прокуратурой района в Ногликский районный суд направлено заявление о признании бездействия администрации МО «Городской округ Ногликский» незаконным и возложении обязанности принять меры по организации и осуществлению муниципального жилищного контроля.

Фактическое исполнение решения суда на контроле прокуратуры района.

***

Холмской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства при проведении иммунизации в дошкольных и образовательных учреждениях.

Холмской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства при проведении иммунизации в дошкольных и образовательных учреждениях Холмского городского округа, в ходе которой установлено следующее.

Статьей 5 Федерального закона Российской Федерации от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» предусмотрено, что граждане при осуществлении иммунопрофилактике имеют право в том числе на получение от медицинских работников полной и объективной информации о необходимости профилактических прививок, последствиях отказов от них, возможных поствакцинальных осложнениях.

В соответствии с п. 2.3 СаНПиН 3.3.2342-08 «Обеспечение безопасности иммунизации» перед проведением профилактической прививки пациенту или его родителям (опекунам) разъясняется необходимость иммунизации, возможные поствакцинальные осложнения, а также последствия отказа от иммунизации.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.01.2009 № 19н утвержден рекомендуемый образец добровольного информированного согласия на проведение профилактических прививок детям или отказа от них.

В ходе проверки установлено, что медицинскими работниками ГБУЗ «Холмская ЦРБ», на которых возложена обязанность по проведению иммунизации детей, в том числе от гриппа, разъяснение необходимости проведения профилактических прививок, возможных поствакцинальных

осложнениях, последствиях отказа от них, ненадлежащим образом проводится разъяснительная работа, что подтверждается ненадлежащим заполнением бланков добровольного информированного согласия на проведение профилактических прививок детям или отказа от них. Так, в ряде указанных бланков отсутствуют дата разъяснения медицинским работником последствий отказа от иммунизации и его подпись, подписи родителей о получении необходимой информации и дата получения данной информации, подписи лиц, заявивших отказ от иммунизации и дата отказа, отсутствует фамилия, имя, отчество и год рождения ребенка, от иммунизации которого отказались.

В связи с выявленными нарушениями главному врачу ГБУЗ «Холмская ЦРБ» внесено представление об устранении нарушений законодательства при реализации ПНП «Здоровье» в части проведения иммунизации детей.

***

Руководитель предприятия признан виновным в налоговом преступлении.

Углегорский городской суд вынес приговор в отношении Виктора Гинько. Он признан виновным в неисполнении в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет, в крупном размере (ч.1 ст.199.1 УК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период времени с 27.01.2010 года по 30.06.2012 года Гинько, являясь директором ООО «Город» и как руководитель предприятия обязанный обеспечить выполнение обязательств по платежам в бюджетную систему РФ, в личных интересах не исполнил обязанности налогового агента по перечислению в бюджетную систему РФ налога в размере 6 287 556,00 рублей, удержанного организацией из доходов налогоплательщиков.

С учетом всех обстоятельств дела и позиции государственного обвинителя об обоснованности обвинения, суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Приговор провозглашен в открытом судебном заседании, в законную силу не вступил.